MKT

La voiture est un élément essentiel du développement économique des années 60.

C’est le rêve de l’ouvrier qui veut accéder au luxe, au sens du mot, abondance.

En même temps elle implique un développement de la société à l’américaine, avec des banlieus pavilonnaires à l’infini comme dans les films de Tim Burton. Et des supermarchés eux aussi issus du rêve consumériste.

En même temps ce sont tout d’abord les classes aisées qui vont promouvoir l’auto et la maison individuelle, exemple typique de banlieue résidentielle de l’époque, les Yvelines.

Aujourd’hui ces mêmes classes aisées ont réinvesti Paris (vidé de ses pauvres) et elles roulent en vélib.
En fait elles sont toujours à la pointe de la modernité du moment.

Les gens modestes eux habitent à 20, 30 kilomètres de leur lieux de travail dans de l’habitat standardisé.
Cherchez l’erreur.


Oui, décidément, une autre politique d’aménagement de territoire était possible, je pense à la Suisse ou à l’Allemagne, mais c’est peut être trop tard.

Les droits de l’Homme s’incrivirent historiquement (1789) surtout contre l’idée des rapports humains en société fondés sur la nature et le hasard de la naissance.

Le premier article : "les hommes naissent libres et égaux en droits" est assez explicite, c’est l’homme au travers du droit qui règle la question de l’égalité des hommes entre eux.

C’est fondamental comme principe parce que la seule chose qui soit évidente c’est bien que naturellement aucun d’entre nous n’est absolument égal/identique à son voisin.

C’est celà l’aspect le plus novateur de cette déclaration, le fait que l’Homme choisit de créer une égalité de droit contre le fait "naturel".

Merci Cher Voltaire,

Soyez charitable envers le premier des ministres (comme aurait dit le Grand Charles).

Sa retenue naturelle, sa pudeur oserais je dire lui a interdit, un certain mois de mai 2007, d’aumeuter les journalistes lors des propositions pertinentes qu’il a formulées

Que voulez vous, on ne peut lutter contre les reflets brillants des Rolex (marque déposée).

Ah que d’abnégation de la part de M. Fillon

A Voltaire.

Un copié collé de l’Art 8 de la constitition

Art. 8. - Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.

Tous les mots comptent, le premier ministre propose, le PR dispose.
D’ailleurs comment pourrait-il en être autrement dans la mesure où c’est le PR qui met fin aux fonctions des membres du gouvernement.

Celui qui nomme peut dénommer, c’est un principe du Droit Administratif.

Si elle devait être "virée", Yama Rade le serait par le PR himself.

Je reviens vers le titre ; La fin de l’évolution de l’espèce humaine ? Les espèces peuvent disparaitre, je ne sais combien d’espèces du secondaire ou du tertiaire restent encore actuelles.

Dans le même ordre d’idée, les oiseaux auraient comme "ancètres" les dinosaures. L’évolution d’une espèce ne conduit-elle pas d’une certaine manière à la disparition progressive des constituants primitifs ?

Quant au pilotage de notre évolution par nous-même, pourquoi pas mais sommes nous suffisament sages pour projeter sur le long terme les effets de cette ingénierie génétique ?