Mohamed Pascal Hilout

Cher Paradisial,

Admettons que chacun croit en quelque chose qui le dépasse.

Moi, ce qui me dépasse, ce sont les croyants qui ont besoin d’exhiber leur coyance alors que la foi ou la conviction c’est dans le coeur, pas dans les oripeaux.

Un autre problème : la femme qui met un voile chrétien nous dit qu’elle rejette tout commerce avec les hommes. La voilée à la mode islamique, nous dit, je ne suis nullement chaste, mais je ne dispose pas de mon corps comme je l’entends, j’ai le droit d’épouser uniquement des musulmans ou des convertis bien circoncis. Et ça Monsieur, ça s’appelle sépartisme et ségrégation, « librement » affiché, sans pudeur et sans avoir froid aux yeux.

Ne venez donc plis nous chanter la chanson des ségrégations, nous connaissons la ritournelle et la combine !

Merci Monica pour vos contributions.

Tout à fait d’accord avec votre expression « Il faut se désengluer de la honte de se sentir français... ». Malika Sorel, qui nous a accordé une interview publiée par Riposte Laïque explique ça d’une façon tout à fait remarquable :
http://www.ripostelaique.com/Malika-Sorel-Longtemps-anesthesies.html

Cordialement

Cher Waldgänger,

Je ne me suis jamais laissé berner par l’idée que l’interprétation ou ce qu’on appelle « contextualisation » puisse changer quoi que ce soit à la question islamique.

Recourir aux solutions que les mu’tazilites ont apportées aux problèmes de leur époque ne vaut pas grand chose non plus.

Quant à Muhammad Abduh, il n’est pas non plus d’un grand secours.

Il nous faut donc penser notre temps avec les outils de notre temps.

Il est clair que le coran et Mahomet sont fondateur d’une épopée. Ce mythe fondateur d’empire doit être traité comme tel. Le texte coranique est aujourd’hui définitivement figé et il est commun à tous les musulmans. Ses principes fondateurs sont incompatibles avec les droits de l’homme et surtout de la femme. Tout musulman de bonne foi, doit d’abord avaler cette couleuvre et la régurgiter pour en guérir. Le reste n’est que manoeuvres de diversion pour ne rien entreprendre et ne pas travailler à faire advenir la libération des musulmans et leur émancipation.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter mon site http://nouvel-islam.org surtout la rubrique « Articles de fond » et puis ce que j’ai publié sur le site de riposte laïque
http://www.ripostelaique.com/_pascal-hilout_.html

Cher Waldgänger,

Le problème avec Mohamed Abduh, Soheib Bencheikh et les réformistes musulmans et qu’ils font semblant de réformer l’islam alors que, tout compte fait, c’est aux MUSULMANS qu’ils demandent de se réformer. C’est tout de même inverser les rôles :

Les musulmans sont les victimes/vecteur/reproducteurs de la maladie nommée islam. Et c’est donc au coran, à Mahomet et à leurs prescriptions et pratiques irrespectueuses de la dignité humaine qu’il nous faut nous atteler.

Vous voyez donc la différence ?

Cher Jack,

J’ai ajouté un commentaire à votre article qui est limpide.

Un dessin vaut des fois mieux que mille discours. 

Cordialement