$mok€

M. Forestier, arrivé à la fin de votre texte, je vous avoue m’être demandé si le site reopen911 proposait des textes à trous en téléchargement...

Je vous invite maintenant à réitérer votre exercice de style, de façon consciente cette fois ci, en essayant de remplacer tous les termes « Al-Qaïda » par « Auvergnats » par exemple.
Vous remarquerez ainsi que votre démonstration n’aura rien perdu de son « apparente » logique mais aura le mérite d’être drôle.

Plus sérieusement, si vous vouliez faire preuve d’un peu d’honnêteté, vous devriez reconnaître qu’à aucun moment vous ne contestez non plus les faits proposés par vos détracteurs pour la raison évidente que vous vous les réappropriez un par un.
La seule différence qui vous oppose aux truthers les plus bas de gamme sont la nature de vos parti-pris.

Que vous osiez parler d’à priori concernant vos contradicteurs en faisant preuve d’une telle mauvaise foi me confirme vos intentions malhonnêtes, ou pour le moins dissimulées.

Votre définition à géométrie variable du mot « complot » vous empêche de reconnaître l’évidence, vous avez pondu une variante de la thèse conspirationniste. Un complot reste un complot, peu importe l’identité de ses acteurs. Tout ceci n’est pas fonction de la longueur d’une barbe, ni de la pigmentation d’une peau, ni même d’une religion.

La consternation est un sentiment qui nous rapproche, le seul à vrai dire ; votre fierté quant à elle, semble légèrement mal placée pour ne pas dire usurpée.

Vous faites preuve d’une prétention sans borne pour vous targuer de connaître ou d’avoir mis au jour les tenants et aboutissants de ces agissements.

Là où certains doutent, retiennent les faits et se gardent bien d’en tirer des conclusions hâtives, M. Forestier se pose en Sherlock Holmes du 11 Septembre. Je me demande ce que vous avez bien pu mettre dans votre pipe...

Encore une fois, qu’est ce qui peut bien vous motiver à brasser autant d’air ? Vous pousser à monter et remplir votre wordpress, acheter un nom de domaine, un hébergement ? Pour enfin répéter ce qu’on entend déjà à la TV depuis bientôt 10 ans...
Tout ceci demande du temps, de l’énergie, un peu d’argent, et donc forcément une motivation.
Quelque chose vous chiffonne dans le fait que les gens puissent se poser des questions ?
Avez vous quelque chose à gagner à jouer les perroquets savants ? A plagier pour mieux tromper ?

Vous êtes du genre à résoudre des équations à x inconnus en connaissant déjà les inconnus, effectivement de la sorte c’est plus facile... Une méthode efficace mais avouez le, totalement biaisée.
D’ailleurs vous le reconnaissez puisque vous dites, je vous cite : "je ne vois aucune autre interprétation permettant de valider l’implication de cette organisation dans ces attentats.« 

Pour ma part, c’est justement ce que je vous reproche. Et ce biais paraît tellement évident que votre travail de »recherche" a l’air d’avoir fait quelques dommages collatéraux dans votre camp.

Pour finir, avez vous déjà relayé vos propos sur les forums du Figaro, du Monde, du Post etc. ? Si ce n’est pas le cas je vous invite vivement à le faire ! Et je demande par la même occasion l’autorisation de linker cet article au gré de mes rencontres avec les esprits les plus obtus.
Peu importe les intentions douteuses ou les maladresses, les expériences amènent parfois à des résultats non espérés mais fort sympathiques. Pensez à la tarte tatin !

Il serait tellement dommage et ingrat de gaspiller un tel effort d’argumentation pour quelques déductions bancales.

L’esprit critique comme vous dites saura faire le tri.

Le doute est sain(t) M. Forestier, vous devriez essayer.

Il n’y a que les croyants sur parole de la version officielle qui sont susceptibles d’apprendre quelque chose en vous lisant M. Forestier.

La plupart des personnes qui se sont permis de douter ont déjà connaissance des faits rapportés ici, pour la simple et bonne raison que vous reprenez à votre compte et point par point tous les arguments de la thèse que vous vous êtes donné pour mission de combattre (mission que je comparerais volontiers au débarquement de la baie des cochons, tant les similarités au niveau de l’intention que du résultat sont flagrantes ^^).

La seule différence ici, vous partez d’un postulat : vous connaissez les coupables. Toute la démonstration repose sur celui-ci. La conclusion nous y ramène. En résumé votre conclusion n’est jamais que votre postulat de départ, ce qui je vous le rappelle est justement le sujet des débats, l’objet du doute.

Il vous serait plus judicieux et beaucoup moins ingrat de prêcher dans votre paroisse, votre exposé représente à mes yeux un très bon premier pas vers la remise en question des esprits les plus bornés ;)

L’esprit logique, le vrai pas comme le votre, saura retenir de vos tartines les faits et les coïncidences troublantes, et faire fi de vos parti-pris et de vos déductions périlleuses.

Mince, j’ai l’impression d’avoir « lu » Loose Change !

C’est quoi le jeu, on remplace les mots « Bush » par « Al-Qaïda » ?

On dirait bien qu’on crache dans la soupe pour mieux la resservir M. Forestier...

Sans même discuter sur le fond, j’aurais aimé connaître vos définitions des termes « complot » et « conspiration » pour comprendre par quel miracle vous arrivez à vous mélanger les pinceaux de la sorte.

Je ne peux m’empêcher également de me demander ce qui peut bien vous pousser à déployer autant d’énergie à souffler dans le sens du vent. Que craignez vous à voir les gens douter ?

On peut légitimement se poser la question quant à l’honnêteté de votre démarche, autant dans le fond que dans la forme.

Pour en finir et puisqu’il faut prendre tous vos pâtés au premier degré (un rapide tour sur votre blog suffit pour s’en convaincre) je crains malheureusement pour vous que tous efforts ne vous desservent plus qu’autre chose. Beaucoup ont commencé à douter avec beaucoup moins... D’ailleurs le silence de vos compagnons de troupeau habituels est pour le coup relativement éloquent.

Enfin parce qu’à mon sens vous êtes malhonnête mais maladroit et totalement contre-productif, personnellement je vote pour que vous restiez. Plus, j’en redemande !

Au plaisir de vous relire ;)