mokhtar h

@ Pierpaolo Machinalmente
Déraison, que tu dis ? Heu ! A voir le nom d’usager que tu as choisi (machinalmente), je vois combien tu es autant doué de « raison. » Et je vois bien la « richesse » de ton « argumentation » limitée à des jugements brefs, martiaux, et lapidaires, avec un « immense effort de réflexion » de ta part.
Je n’ai fait que parler de l’islam dans cette intervention, et donné des informations sûres et exposé des faits sur l’Islam, qui se suffit d’ailleurs de lui-même. Rien de plus. Je ne suis même pas sûr que tu as lu l’article et mon intervention.
Pas la peine de me répondre. C’est la première et dernière fois que je te réponds.

@ à l’auteur
Article qui démontre une grande méconnaissance de l’Islam. Les juifs mangent bien du casher et personne ne s’en offusque. Les végétariens indiens et asiatiques ne mangent pas de viande du tout et importent leurs propres bouffe et personne ne s’en offusque.
Au demeurant, les musulmans mangent du casher, ce n’est pas interdit.
Pour manger du Halal : il suffit de ne pas manger de porc ni de la viande de bête abattue selon les méthodes en vigueur en Occident. Autrement dit, n’importe quel musulman peut manger Halal dans n’importe quel restaus en se limitant aux poissons, fruits mer, crustacés, tous les légumes, tous les fromages, tous les laitages, toutes les salades, tous les gâteaux (sauf ceux ou il y a un mélange d’alcool), tous les fruits, pâtes, fruits secs et légumes secs. Il y a même des musulmans qui disent qu’il n’existe pas d’interdit coranique (haram) à l’alcool.
Musulman croyant et pratiquant, j’ai voyagé une trentaine de fois en Europe, et y ai vécu un peu plus de deux années, et j’ai mangé dans tous les restaurants qui m’emballaient : Halal uniquement.
Au 13e arrondissement de Paris, et à partir de 1978, j’ai vu naître et grandir un quartier chinois où on ne mange que de la bouffe chinoise, pour la plupart importée de Chine et d’Asie, sans que personne ne trouve rien à redire. Et ailleurs en France et en Europe, dans des villes plus cosmopolites, comme Bruxelles, Anvers, Hambourg et Rotterdam, des quartiers entiers, turques, espagnols, portugais, servir leur bouffe locale importée du pays, sans que personne ne trouve rien à redire
Riposte contre la polygamie : ce n’est pas une spécificité musulmane. J’ai lu quelque part qu’en France c’est le fait d’africains, des maliens surtout. Chez les musulmans, elle est presque groupusculaire, comparée à la taille des populations.Cela fait longtemps que la pratique est difficile et coûteuse pour le musulman moyen et pauvre, limitée à quelques riches familles du Golfe et d’autres pays, à des familles princières ou de grand e tente comme en Mauritanie, pour des raisons claniques, ou d’alliances de familles et de tribus, sans pour cela avoir un rapport avec l’islamité.
Voile, nudité et quasi nudité : mis à part le niqab (d’origine iranienne et saoudienne) et la burqa (d’origine afghane, pratiquement inconnus dans le maghreb avant 1990 pour le premier et avant la guerre d’Afghanistan pour la deuxième, même le hidjab était inconnu dans le maghreb avant 1980 environ, constaté de visu sur place.
Je peux vous retourner la politesse, ayant constaté que la femme en Occident n’est qu’un objet de consommation sexuelle avec pour objectif de rester belle et désirable, quitte à lui accorder quelques libertés de vote et en faire un sujet consommateur, les femmes françaises dépensant 40% de leur revenus en dépenses non alimentaires (cosmétiques,lifting, crèmes divers, vêtements affriolants et autres produits d’entretien du corps) hors de prix. Même leur corps devient un objet de marché, dans le cinéma érotique ou pornographique. Et puis, la discrimination salariale : un phénomène connu.
Si ce genre de libération de la femme la est un choix personnel consenti, d’accord à la limite. Alors, pourquoi refuser aux musulmanes le droit de se voiler et de préserver leur pudeur quand cela est librement choisi et consenti ? Et en quoi cela devrait-il provoquer une riposte ? Catherine Seguranne disait ici à Agoravox que la nudité est « naturelle », sauf que la pudeur féminine l’est aussi, même dans l’intimité. Y compris même chez des prostituées les plus délurées.
Sans être prude ou un saint, je ne connais pas d’agressions plus violentes et plus dégradantes contre le corps de la femme que celles imposées aux actrices de cinéma porno. Comparativement, en Islam, le corps de la femme est bien davantage protégé et respecté. En toute objectivité, sans aucun but de vendre une meilleure image de l’Islam.

A titre d’indication, et sauf dans les grandes villes, aucune femme indienne ne reçoit chez elle un étranger, même le facteur ou un livreur, sans se couvrir la tête dans un adorable geste de pudeur féminine. Et je peux vous citer une bonne demi douzaine de pays de la Méditerranée européenne, très chrétienne donc, (Portugal, Espagne, Italie, Chypre, Malte, Pays de l’ex Yougoslavie, Bulgarie, Grèce, Hongrie, et même des chrétiennes libanaises ou les femmes rurales et même quelques urbaines de petites villes se couvrent la tête avec un petit fichu. Habillées la plupart du temps de noir ou en couleur sombre, de surcroît

D’accord, le capitalisme mondialisant et finissant perd quelques plumes quand le marché musulman lui échappe ainsi, mais ce n’est pas une raison d’en faire une question identitaire ni de mêler ces raisons aux objectifs économiques ou électoraux des Ripostes Laïques.

@ à Par -----
Quelques soldats ? Hé là ! Je vois que vous êtes exigeant. Que vous faut-il de plus pour que vous ne fassiez pas la fine bouche ? A la 2ème guerre mondiale, ils étaient 340 000 soldats maghrébins. Relisez votre histoire, je vous dis ! Ou plutôt, posez la question à de vrais résistants français : je vois que vous n’y avez rien à voir. Il n’y a pas de gêne à vouloir apprendre. Ils vous prouveront que non seulement vous êtes menteur, mais un ingrat, maladroit par dessus le marché.
Pakistan : c’est vous qui êtes en train de le payer grassement pour en faire un allié et enrichir vos mercenaires et armées privées sur place. Les autres pays musulmans, ceux du Maghreb, d’Afrique et d’Asie n’y ont que de lointains rapports.
C’est la dernière fois que je vous réponds, parce que je n’aime pas la mauvaise foi qui falsifie si grossièrement l’histoire et les faits indiscutables et avérés

@ Par-----
Z’avez oublié l’Amérique dans la liste. Si le cœur vous en dit, de leur faire la guerre...
Nous, on ne peut que résister à leurs forces d’occupation, CHEZ NOUS : pardon c’est une prescription coranique. Et on résistera jusqu’au départ de leur dernier soldat. On a le temps, la démographie, et la DÉTERMINATION, pour çà.

Et puis relisez votre histoire : le principal soutien de Hitler, ce n’est pas les musulmans. Il y en a des dizaines de milliers qui ont combattu les forces allemandes (1ère guerre mondiale) et hitlériennes (2ème guerre), aux cotés de vos parents, . Ce sont les pouvoirs français et américain qui les ont soutenus d’abord. En plus de quelques dirigeants sionistes de l’époque, c’est vrai, çà. Je ne mens pas

@ à l’auteur, Jahanshah Rashidian
Je vous souhaite beaucoup de chance pour la réalisation de vos objectifs. Et même plus que beaucoup, parce qu’il vous en faudra.
J’essaierai d’être bref : il faut être un fou prendre au sérieux vos propositions contre un Islam politique, en particulier une intervention étrangère en pays musulmans et même, délicieuse cerise sur le gâteau, avec l’assentiment des Nations Unies par dessus le marché ! Remarquez, l’appel a déjà été entendu, et l’Occident est venu depuis le 19e siècle nous apporter la civilisation avec les succès que vous savez. Et même aujourd’hui, il est venu au secours de la démocratie en Irak et en Afghanistan avec un succès encore plus explosif... peu convaincant, cependant, au vu des résistances populaires armées, musulmanes ou islamistes intégristes à cette œuvre civilisatrice.
Honnêtement, je ne sais pas ce que vous représentez réellement mais je crois savoir que, de l’avis des ambassades étrangères représentées en Iran, le Président Ahmadinedjad a réellement été réélu avec au moins 55% des voix, ce qui est considéré comme un plébiscite
faudra. Cela a été largement dit dans la presse et les observateurs sur place et il n’est plus besoin de commenter davantage l’évènement. Et il y a des raisons de croire que la Révolution en Iran est intervenue pour foutre dehors les anglais et américains et d’autres puissances qui avaient la haute main sur les ressources pétrolières et la place stratégique d’Iran. Je me rappelle que le régime du shah d’Iran est tombé comme un fruit mûr, et à choisir, je suis convaincu que la population iranienne ne renoncera pas de sitôt aux délices de la Révolution pour ceux de la Démocratie,, en ayant pour mémoire les méfaits de l’impérialisme. Qui sont inoubliables, ineffaçables, impardonnables. De toutes façons, on verra bien la capacité du peuple iranien à résister : Les évènement se déroulent quasiment sous nos yeux.
Islam politique, dites vous ? Né avec l’Arabie Saoudite aux origines de l’Islam qui a envahi l’Iran aux débuts de l’ère islamique, si mes souvenirs sont bons. Et puis il y a eu le Califat Omeyyade dont la capitale était Damas, suivi du Califat Abbasside, résolument iranien et pro-iranien qui a duré 5 siècles de l’an 750 jusqu’en 1258. ET durant tout ce temps là, l’Arabie n’était plus que l’ombre d’une principauté ou d’un gouvernorat. A l’ère abbassside, à dominante perse, la capitale du Califat s’était déplacée à Baghdad, plus proche de Teheran. Jusqu’aux invasions mongoles et à l’instauration du califat ottoman de Istamboul. Alors, si vous cherchez des coupables, il ne faut pas les chercher seulement à Djeddah ou la Mecque, voyez la porte d’à coté, Istamboul, Téheran.. et même New York et Washington et Londres.
Et puis, il y a d’autres dictateurs dans le monde ou sur leur pays, qui n’ont pas eu le moins du monde de l’Islam politique pour régner sur le monde : Staline, Hitler, et tous les présidents des Etats Unis connus du 20e siècle, sans compter les roitelets africains et les Présidents des Républiques bananières