moniroje

Je ne crois pas que cette pénurie aura des conséquences sur le gouvernement.

J’ai vécu dans un pays de ce genre, grand producteur et exportateur de gaz, avec un gouvernement à poigne. Début Décembre : plus de gaz dans les maisons, pour se chauffer surtout ; alors, la nuit, de longues queues de voitures et de gens aux stations-service, pour acheter des bouteilles de gaz : tous frigorifiés, fatigués, écoeurés ; mais aucune réprobation publique et pas un mot à ce sujet dans les journaux ; l’incompétence du gouvernement était dite à mi-voix mais la BM du membre du parti ne risquait pas d’être salie même d’un regard excédé...

Je suppose qu’en Iran, les conséquences de cette pénurie seront bien moindres que ce que rêvent les détracteurs de son gouvernement.

Ce titre d’article sent bon le lavage de cerveau !

On nous « lavait » aussi pour la carte scolaire ; en fait, ça commence au profit des défavorisés et même des handicapés !! et là, on se tait.

La TVA sociale ou anti-sociale, idem : d’abord il me semble me souvenir que Ségolène et le PS envisageaient exactement ce procédé dans leur programme. Oui, mais là que c’est Sarko, aussitôt, c’est au profit des riches... Ils payeront donc leur Bentley moins cher que moi ma twingo ???

Moi, ce que je comprends, c’est que cette TVA sociale allégera les charges de l’emploi en France et donc rendra celui-ci plus compétitif que l’emploi des Polonais ou des Chinois :le produit made in China subira cette TVA sociale. Alors, effectivement, l’emploi en France sera plus attractif ; et il y aura moins de délocalisations. Certes, c’est ma pomme qui va payer mais si c’est pour préserver les emplois de ceux qui payent ma retraite, je veux bien faire cet effort.

Oui, si je paye, c’est que je suis le dindon de la farce ; mais si j’avais voté Ségolène, il y aurait eu aussi cette TVA sociale et j’aurais été aussi dindon ; enfin, un peu moins puisqu’elle m’aurait raconté des blagues que j’aurais avalées. Là, avec Sarko, jusqu’à aujourd’hui, ce qui m’arrive, il l’avait annoncé.

Bien que je sois d’accord avec ce que dit Sylvain Reboul, je suis plus mitigé quant au succès dont se félicite Sarkozy pour montrer à la France que avec lui, les choses changent.

La bagarre a été rude mais les tenants du libéralisme, l’Angleterre et la Pologne, peuvent aussi crier victoire : pour eux, c’est toujours le Traité de Nice et donc le libéralisme à outrance sauvé par le Non à la constitution : et ce jusqu’en 2014 !!!

La constitt voulait moraliser le traité de Nice, le traité de Maestricht ; elle a été rejetée ; et les promesses des tenants du Non et de MG Buffet en particulier sont, heureusement pour eux, oubliés par le peuple ; ce mini-traité n’est qu’un mini-succès pour Merkel qui va quitter la présidence européenne et pour Sarkozy qui veut montrer son efficacité ; un peu comme la « victoire » du PS aux dernières législatives.

Incroyable comme vous prêtez à Sarkozy autant d’intelligence !!!! Ça en est une ode à sa gloire !!!

L’extrèmedroitisation dont vous parlez ignore sa main tendue vers les talents de la gauche ; prouvant de ce fait que quoique fasse Sarko, c’est mal...

Vous avez sans doute raison mais je vois aussi que le FN ne s’est jamais aussi bien porté que du temps de Miterrand et que le FN a décliné avec le PS jusqu’au résultat d’aujourd’hui. Probable que des votants FN aient voté Sarkozy ; mais ils ne devaient pas être nombreux car, à écouter leur chef, mieux valait s’abstenir que voter Sarko.

Voilà donc encore un article haineux qui fait des rapprochements à l’image de son titre pour racoler le peuple ; mais l’effet est contraire : Sarkozy a été élu beaucoup à cause de cet état d’esprit : le peuple en avait marre du gouvernement Chirac et de Sarkozy... le PS allait ramasser ce fruit mûr... c’était du tout cuit. Eh bien non : la gauche n’a pas été foutue de le faire et Sarko pour cinq ans !!! tout ça parce que quelques raisons dont celle-ci : arrêtez de vouloir diriger l’esprit du peuple en manipulant, en déformant les faits : voilà méthode de racaille qui vous a karchérisé pour cinq ans alors que la présidence était à cueillir pour le PS !!!

Quand l’opposition saura se battre noblement, sans cracher, sans salir, là, Sarko et son gouvernement auront du souci à se faire.

Je m’excuse pour la grossièreté que j’ai utilisée dans mon post précédent.

J’en profite pour m’apitoyer sur ceux qui disent : « La droite, on en veut pas ! » Il va leur falloir supporter pendant cinq ans la droite au pouvoir !

Mais j’avoue que je ne m’en apitoie pas trop ; voilà un slogan de militant conçu pour se battre et des militants, il en faut à n’importe quel camp. A ceux-là, il est impossible de faire entrer dans le crâne qu’on est en 2007, au troisième millénaire, dans le XXI° siècle : que la vie est compliquée ; que Borlo aurait été un excellent socialiste, enfin : un socialiste idéal : un qui agit. Que Ségolène aurait pu gagner... que après le règne Chirac, le PS devait gagner parce que les Français étaient las de ce gouvernement de droite depuis si longtemps, qu’il fallait que ça change... et le PS n’a pas gagné... pas été foutu de gagner ce fruit mûr... pourquoi ??? pourquoi personne n’en parle ??

Non, ces questions, on ne se les pose pas ; pour dormir tranquille ; on préfère recevoir les instructions : la droite, c’est les vieux, parce que les vieux sont nantis, les riches ; et comme il y a plein de vieux, c’est pour ça que la droite a gagné... et qu’on soit jeune ou vieux, parce que on a la carte, on assène partout jusqu’à Agoravox que Sarkozy a été élu que par les vieux... C’est rassurant.Sans se dire que le jour où vous deviendrez vieux, selon votre raisonnement,vous ne voterez plus PS parce que vous serez devenus riches et donc vous voterez pour Sarkozy junior...

Hum... je vois autour de moi des vieux qui votaient Mitterrand, puis Jospin et qui ont voté Ségolène : sans conviction aucune mais se sentant obligés... Comme quoi, on peut être vieux et rester... un militant. Oui, mais il y a aussi des vieux qui ont voté Miterrand (moi) puis Jospin et qui, au vu de leur expérience, ont voté centre ou Sarko ou Le Pen...

Et les jeunes !!! surprise !!! des jeunes de banlieue qui votent Sarkozy !!! non pas la banlieue dorée que vous allez me rétorquer mais la mienne : avec ses barres de béton, ses bandes de djeunns haineux contre la France, ses patrouilles de police, etc. ben oui, ce Mohamed vote Sarko et cet handicapé aussi ; et plein de jeunes qu’on ne voit pas parce que ils bossent ou ils étudient : ils ne votent pas tous à droite ; mais beaucoup plus qu’on pourrait l’imaginer.

Alors, cessez de ranger dans des tiroirs ceux dont vous voulez et ceux dont vous ne voulez pas. Ce n’est pas ainsi que vous rallierez à votre juste cause d’autres voix. Moi, j’aurais voté Ségolène ; longtemps ici, j’ai pris sa défense ; mais elle ne m’a pas convaincu et surtout, elle a eu un langage d’agressivité aveugle contre Sarkozy en personne et ça, la médisance, les accusations personnelles, la méchanceté mesquine, je ne peux pas voter pour.