Moonz

"IL est amusant de constater que des pays comme la Chine, le Japon ou la Hongrie font plus pour la promotion de l’Esperanto que la France. Pourtant, le vocabulaire de l’espéranto emprunte beaucoup au Français, à l’allemand et à l’anglais, un peu au latin et aux autres langues. Il est donc plus facile à apprendre pour un Français que pour un Japonais."

Vous prenez le problème dans le mauvais sens. Du point de vue Japonais, le problème est "langue simple mais avec un vocabulaire complexe" (esperanto) contre "langue complexe avec un vocabulaire complexe" (anglais). D’un seul coup, ça semble beaucoup moins étonnant :)

(de notre côté européen, c’est encore plus bizarre, on a le choix entre "langue complexe avec vocabulaire simple" (anglais) et "langue simple avec vocabulaire simple" (esperanto), et on met tous nos efforts politiques dans la première solution... Masochisme, quand tu nous tiens...)

@zaia

Ho, si, vous prenez certaines personnes pour des demeurés : les activistes en question. Vous présupposez qu’ils utilisent l’esperanto dans un but de "cryptage", alors que n’importe quelle personne qui a appris l’esperanto se rendra rapidement compte que la langue n’est absolument pas adaptée pour ça :). Un code de César est limite plus efficace (bon, d’accord, un code de césar en Japonais, ça le fait pas...). De plus, si j’ai bien lu l’article, les activistes en question sont anarchistes, et l’esperanto a (eu ?) plutôt la côte dans ce genre de milieux... Ça ne me paraît pas aberrant qu’un groupe d’anars se dise un jour "tiens, et si on parlait esperanto entre nous ?" (rien que pour le fait de ne pas perdre la main, ou pour certains d’apprendre la langue...)

> Le premier régime totalitaire dans le monde est celui qui entend imposer son propre concept de liberté au reste du monde

Revoyez, s’il vous plait, la définition de "régime totalitaire". Ce que vous dévcrivez dans cette phrase, c’est de l’impérialisme...

> comment appelez-vous cela : démcoratie, liberté ? Non, il existe des mots : dictature idéologique, dogme...etc

Empressez vous d’aller chercher un nouveau dictionnaire alors, je crains que le vôtre soit légèrement erroné...

Pas dictature, corruption. Pas dogme ou idéologie, mais intérêts financiers. Que je sache, le gouvernement ne vous mettra pas une balle dans la tête pour avoir écrit cet article.

> partout dans toutes les institutions

Je vais en parler à mon maire, tiens... Je suis certain qu’il sera ravi d’apprendre qu’il est un "dictateur technocrate" sans le savoir... Je suis certain également que les élus Verts (et beaucoup d’autres...) seront ravis de savoir qu’il ne sert plus à rien de se présenter aux élections, locales, nationales ou européennes puisque toutes les institutions n’ont comme seul but que de "servir l’idéologie génético-progressiste".

> sans qu’il y ait eu le moindre débat à ce niveau : il s’agit bien d’une dictature technoscientifique

Certes, il se dit que les députés Verts ont été discrètement arrêtés et exécutés pour terrorisme. Même que Noël Mammère va demander l’asile politique en Corée du nord, mais qu’il ne sait pas s’il pourra fuire cette horrible dictature qu’est la France à temps. Les seuls qui restent sont des vendus à Monsanto.

À moins d’entendre des arguments plus convaincants qu’un délire paranoïaque, je vais m’arrêter là, mais réfléchissez un peu sur cette citation de je ne sais plus qui : "ne pas mettre sur le compte de la malignité ce qui peut être simplement expliqué par la bêtise ou l’incompétence". Avec un peu de chance, vous arrêterez de voir un complot de la giganteque secte génético-progressiste partout. J’ajouterais que corruption n’est pas adhésion idélogique ou dogmatisme, bien au contraire.

Ah, et vous connaissez l’histoire de la petite fille qui criait au loup ?

Tout à fait d’accord avec Voltaire, mais je vais vous donner une chance de vous rattraper : pouvez vous justifier l’utilisation de termes tels que "dogme", "idéologie", "dictature", "totalitaire", et j’en ai sûrement oublié un paquet ?

Parce que c’est bien joli d’utiliser des termes forts pour faire peur, mais en les utilisant comme simple bouc émissaire, in finevous ne ferez que contribuer au vaste mouvement actuel (majoritairement involontaire) qui vise à les vider de leur sens : si n’importe quel doux réveur qui pense que demain un "homme amélioré" pourrait voir le jour est taxé de "totalitaire", comment pourra on utiliser ce terme sur les vrais régimes totalitaires ? Pouvez vous sérieusement appeler "dogme" toute pensée personelle qui ne vas pas dans votre sens ?

Phrase prise au hasard :

> Le dogme génético-progressiste, reposant sur le mythe du contrôle du vivant par la compréhension et la manipulation des gènes, est tentaculaire et a infiltré toutes les composantes de la démocratie

Rien que ça ? Je sais que "plus c’est gros, plus ça passe", mais quand même...

> Qu’imaginez-vous qu’il se passerait, en France, si les Allemands, en 2008, se mettaient à nous offenser, même A RAISON

Je vais parler pour moi : s’ils critiquent la langue française, je leur répondrais "poutre et paille dans l’oeil, vous savez..." (désolé, traumatisme de ma scolarité ;)). Pour tout autre sujet, toute critique est bonne à prendre, peu importe qui la fait.

> Et l’Histoire dit qu’au moment où ces cartes furent gravées, ces Royaumes du Tibet étaient - en quelque sorte, pardonnez le mot - sous "protectorat" chinois

Si c’est pour vous un argument de légitimité, alors je vais de ce pas conseiller à :

 - notre président, d’annexer l’Algérie

 - à nos voisins Allemand, de reprendre l’Autriche, et aux Autrichiens, de reprendre la Suisse

Tiens, si on remonte au moyen âge pour trouver cette "légitimité", on pourrait même annexer une majeure partie de nos voisins (Lotharingie, toussa). L’Europe aux Français !

> Bertrand Delanoë indique donc son soutien à un leader religieux qui veut rétablir une THEOCRATIE !

J’aimerais que vous évitiez de trouver des symboles qui vous arrangent dans les actes d’une personne dont vous ne connaissez pas les pensées. Je ne les connais pas plus que vous, mais moi aussi je vais jouer à ce petit jeu : Bertrand Delanoë indique son soutien au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.Les deux analyses sont aussi (peu) pertinentes.

> Puis-je néanmoins rappeler à toutes fins utiles que quiconque en France souhaiterait "remettre en cause la forme républicaine de l’Etat" (sic) serait passible de la Haute Cour de justice de la République ? Le saviez-vous ?

Je connaissais déjà quelques absurdités et hypocrisies dans notre démocratie, mais pas celle là. Merci de me l’apprendre :).

Cependant, qui a dit que la démocratie Française incarnait La Perfection Absolue ? S’il faut attendre cette perfection pour pouvoir ouvrir notre gueule, autant qu’on se coupe tous tout de suite la langue...