Morgane Lafée

J’ai arrêté la lecture à ce paragraphe :

"A son origine la plus ancienne, l’homme n’était-il pas déjà le chasseur qui ramenait la nourriture au foyer pendant que la femme s’occupait, avec son amour et son savoir faire millénaire, de la progéniture familiale ? Prise de grossesses fréquentes et de menstruation, dotée de nature d’un corps moins puissant, la femme ne pouvait accompagner les hommes à la recherche de gibier. D’autant que ses pertes de sang mensuelles étaient de nature à attirer les prédateurs.« 

Déjà »à son origine la plus ancienne« , soyez précis : de quelle période de la Préhistoire parlez-vous exactement  ? Sur quelles études vous appuyez-vous ? Savez-vous que le mode de vie des hommes préhistoriques (encore une fois, reste à savoir ce qu’on entend par là) est largement discuté ?

 »le chasseur qui ramenait la nourriture au foyer « ...
> Hummmm. Au »foyer« dites-vous ? De quel foyer parlez-vous ? La notion de famille telle que nous la connaissons aujourd’hui existait donc dès la Préhistoire ? Là j’ai une barre de rire.

 »pendant que la femme s’occupait, avec son amour et son savoir faire millénaire, de la progéniture familiale« 
> Lisez »L’Amour en Plus« d’Elisabeth Badinther, ça vous apprendra quelques trucs sur le fameux »amour maternel« que vous citez en référence !!!

 »la femme ne pouvait accompagner les hommes à la recherche de gibier".
> Ah bon ? Pourtant n’est-il pas plus probable que ce soit les femmes qui apprenaient aux petits à chasser ? Comme dans le monde animal de manière général ?

Bref, j’ai pas lu la suite parce que ce tissus de bêtise m’en a appris assez sur la pertinence de vos propos (que je devine haineux).

Bon tout ça pour dire que DSK revient dans toutes les bouches parce que c’est lui la célébrité, le politicien que tout le monde connait, et tout. Et qu’on a tous des objets d’empathie différents, j’ai bien compris ?

Entièrement d’accord avec l’auteure de l’article : si DSK a droit à être présumé coupable, la femme de chambre a droit à être présumée de bonne foi. Le problème de ce traitement médiatique vient du fait que les gens veulent prendre parti et non chercher la vérité...

Bien sûr, avant de traiter DSK de « prédateur sexuel », attendons les résultats de l’enquête et le verdict de la justice américaine. Mais il n’aura pas fallu attendre bien longtemps (voire pas du tout) avant qu’on mette en doute la parole de la présumée victime. Et vous savez quoi ? Même s’il est reconnu coupable, on entendra des voix s’élever pour déplacer d’une manière ou d’une autre la responsabilité de cette agression sur la victime... comme dans toutes les affaires de viol ou de tentative de viol.

Aux USA, ce genre de problème est quand même davantage pris plus au sérieux. Il y a vraiment cette notion que la victime de viol est bien une victime. En France, on fait volontiers passer les femmes victimes de violence pour des pleurnicheuses qui l’ont quelque part un peu cherché. Ou qui devraient fermer leur gueule. On reste dans un pays latin, on n’a pas la même culture vis-à-vis de ce genre de chose. A ce titre, avez-vous déjà téléphoné aux flics pour vous plaindre d’une tentative d’agression sexuelle ? Moi oui, et j’ai eu droit à des sarcasmes et des ricanements, le flic ayant mis la conversation en haut parleur pour en faire profiter ses collègues... De quoi me décourager de me déplacer pour porter plainte (je n’avais que 23 ans). Voilà en France comment ça se passe : il vaut mieux aller porter plainte en compagnie de présences masculines. Je dis pas que c’est le paradis aux States, loin de là, mais ils prennent la question plus au sérieux.

Quant aux media français, ils ne sont pas très féministes non plus, il faut bien le dire. D’ailleurs, « féminisme » est devenu un gros mot (sur Agoravox, notamment ;)), comme s’il n’était pas pertinent que des gens, aujourd’hui, défendent encore l’égalité des droits pour tous et luttent contre les violences envers les femmes. Mais je sors du sujet. Il n’y a pas besoin d’être féministe convaincu pour être révolté par le récit d’une agression aussi odieuse. D’ailleurs, si cette histoire est vraie, il n’y a pas que sur le plan de la violence envers les femmes que c’est révoltant, mais aussi celle des puissants envers les personnes en bas de l’échelle sociale.

Cela étant dit, attendons que la justice se prononce, encore une fois. Il faut entendre la version des faits de DSK, attendre les résultats des tests d’ADN, des recherches de traces de lutte, etc. Et le verdict. On ne saura pas la vérité avant un bon moment, donc il ne faut pas s’emballer et réagir de manière émotionnelle.
Je fais a priori confiance aux Américains pour faire un travail sérieux. La seule chose qui me fait un peu peur c’est qu’un juge prenne la grosse tête et veuille en faire un exemple. Comme dans l’affaire Polanski (qui reste tout de même un violeur, mais l’affaire a été traitée n’importe comment).

« il est clair que la gamine de 25 ans d’aujourd’hui ressemble vachement plus à une salope qu’il y a 10 piges »

C’est quoi une salope ?

Qu’est-ce que vous connaissez du féminisme pour en parler avec un tel simplisme ? Avez-vous lu autre chose que des posts de forum sur le sujet ? Genre des livres, par exemple.... Ca existe encore, vous savez ! Au hasard, lisez Elisabeth Badinther, ça vous fera pas de mal (et en plus c’est très agréable à lire).
Mais si le féminisme vous hérisse, lisez « la domination masculine », ouvrage sociologique de Pierre Bourdieu. Moyennant cette initiation, vous serez enfin qualifié pour aborder le sujet !