Tableau de bord
- Premier article le 12/01/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 158 | 47 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De l’intervention de la France au Mali au renouvellement de l’art de la guerre
1480 visites 12 jan. 2013 | 10 réactions |
Derniers commentaires
-
Je suis plutôt pour ré-introduire la non-mixité des classes. Pour tout simplement qu’il n’y ait pas de favoritisme, les professeurs mâles qui favorisent les élèves filles, c’est bel et bien une réalité. Ridicule je le concède, mais tout de même : elles sont sur-notés en plus d’être moins souvent punis. Pour les retards par exemple, mais aussi parfois pour la même faute commise à quelques minutes d’intervalles, les hommes sont-ils plus tolérant face aux erreurs de la gente féminine, en apparence c’est à n’en pas douter.L’uniformisation des tenus, mais aussi des effets personnels seraient je le pense de bonnes choses, car les jeunes m’ont l’air de plus en plus touché par les dérives de la compétition technologique... Peut-être me fourvoierais-je ? Sans compter que la jalousie peut amener à certaines formes de criminalités : vols, racket, recèle, mais aussi trafique de drogue pour être en mesure de se payer ce que leurs parents ne peuvent leurs offrir.La progression à la carte comme le préconise Traroth, me semble être un excellent complément qui en plus d’être bénéfique pour l’orientation de l’élève lui permet de ne pas se retrouver totalement à la ramasse lorsqu’il change de classe. Je pense par exemple à mon niveau d’allemand qui n’a guère évolué depuis la quatrième et que j’ai lourdement payé lors de ma tentative de passer le baccalauréat.J’avais lu un article très intéressant sur Agoravox (que je n’arrive pas à retrouver) et qui parlait des différences entre le cerveau masculin et féminin, il était dit que le mode d’apprentissage scolaire actuel était plus adapté aux cerveaux féminins qu’aux cerveaux masculins. Un parallèle avec ces thèses eut été ici le bienvenue, surtout face à l’animosité (pour moi : inexpliqué) dont vous êtes victime. -
Oups la fausse manip’ !J’étais en train de finaliser mon message lorsque la page s’est actualisé et que.... Comment ça vous vous en fichez ?Bref : pardon pour les caractères en gras et je tiens à préciser que je suis ouvert à toutes discussions sur le sujet ! Et je copyright, ici même ; la loi : c’est moi :), qu’un empaffé en costard ne vienne pas proposer ma version de l’idée entre deux petits fours et qu’on en parle après dans les médias : à bon entendeur ! ^^ -
Mes réflexions sont dans l’air du temps :p.
Personnellement j’avais pensé que : faire fusionner les législatives et les présidentielles ne serait pas une mauvaise idée, j’estime que ça donnerait vraiment envie de voter pour ses propres convictions et non pas de tomber dans le piège du vote utile qui fait le jeu des gros partis.
Dans ce cas-là nous perdons le système de circonscription et c’est globalement plus équitable, mais chaque parti propose sa liste de candidats à la fois pour les présidentielles et les législatives, le premier candidat de chaque liste postule pour être président de la République les autres par ordre décroissant obtiendront une place au parlement ou non tout comme les premiers de chaque liste s’ils ne sont pas élu président.
En cas de score à virgule (ce qui est obligatoire^^) ce sera le parti qui aura les deux dernières décimales les plus élevés qui obtiendra un parlementaire supplémentaire, etc ; jusqu’à obtenir le bon nombre de parlementaires.
Avec ce système on peut logiquement réduire le nombre de parlementaire à 99 + un président qui a une voix comme tout le monde. L’avantage c’est que les plus petits partis peuvent arriver à être représenté ce qui dans le système actuel lorsque l’on rate : présidentielles et législatives et tout bonnement foutu.
On obtient donc une nouvelle chambre parlementaire dès le premier tour. Je serai pour qu’il ne soit pas possible de destituer le président sauf par référendum populaire et qu’il soit possible de créer n’importe quel référendum populaire à condition que le créateur de l’idée obtienne le soutien de 50 parlementaires, voir 40, mais là on risque de dériver vers un régime parlementaire très instable, mais ce sera aux français de choisir ou non la stabilité, ce qui devrait être en mesure de tempérer ce problème sauf dans le cas d’une guerre civile, mais nous n’y sommes pas encore ^^.
-
A l’auteur :Excusez-moi j’ai lu 21% sur ce même fil, il est vrai que j’aurais dû vérifier.Je ne consomme pas de télévision.Ce qui est culturel ne peut être naturel, je ne sais pas trop quels extrapolations vous tirez de mes propos, mais je crois qu’il y’a quiproquo. Pour moi l’Europe est une réalité j’explicite : institutions technocratiques -pas toutes- qui orientent de façon non démocratique l’avenir des pays. Sommes-nous d’accord sur l’idée générale ? Bien, après que vous pensiez qu’il soit impossible de la changer (mécanisme des chaînes) c’est bien normal, mais là où Mélenchon me plait bien, c’est qu’il veut déjà essayer de changer les choses avant de revenir éventuellement en arrière -j’entends par là quitter l’Europe, il est vrai que ces intentions ne sont pas tout à fait claires sur le sujet, mais je ne pense pas que ce soit le genre d’homme à bien apprécier que l’on lui mettent des bâtons dans les roues, quand pensez-vous ?-Oui en effet je suis mondialiste, j’ai toujours trouvé absurde les divisions au sein de notre espèce, alors qu’il serait possible de les préserver (je parle des différences culturelles voir politiques) tout en enlevant les problèmes de ce monde, famine guerre etc. Oui je suis pour un mondialisme progressif avec comme point de départ l’Europe, mais pour cela il faut retrouver notre auto-détermination.Ce n’est pas tout faire, je n’ai pas encore l’illusion de ma vanité ; c’est faire un peu, concrètement. Non je ne vais pas attendre 2017 le 24 juin je serais dans la rue, comme partout sur la surface du globe pour soutenir tous les peuples en branle (dans l’idée c’est avant tout le Canada, mais le phénomène s’est élargit, à voir sur place donc) et pourquoi pas si l’agitation le permet faire avancer mon propre pays.... Mais les Français ne sont plu révolutionnaires ils sont grabataires...Enfin je vais ré-itérer ma petite explication sur l’activité politique par un exemple concret : pour faire imploser un système il faut arriver à son coeur, comme Gorbatchev qui fait éclater l’urss. Vous pensez, vous les absentionniste qu’en restant marginaux vous aller changer les choses ? Vous vivez sur un petit nuage, vous êtes la plus belle invention des conservateurs de ce système. Vous êtes peut-être révolutionnaire dans vos idées et encore pour l’instant le peu que j’en sais c’est que vous êtes réactionnaire, mais l’abstentionnisme lui n’a rien de révolutionnaire, ne vous en déplaise. Vous parlez de l’héritage révolutionnaire et de Robespierre, Robi qui s’insurgeait contre le droit de vote censitaire si il était face à vous aujourd’hui vous cracherait à n’en pas douter à la figure tellement il serait écoeuré de votre vanité.Sisyphe : Ce que j’aime Léo Ferré :). -
A l’auteur :21%, c’est selon vous négligeable ?La volonté de passer à la sixième République ne mettais pas de côté ce qui existait déjà, tout simplement parce que des constituantes auraient étés crées partout en France, pour que ces groupes de réfléxions puissent avancer des idées qui auraient pu être présenté aux français. L’autodétermination est la solution.Vous semblez feindre d’ignorer l’hostilité dont est victime Mélenchon : on lui reproche sa franc-maçonnerie à toutes les sauces et vous le premier en le reprochant même à ces ancêtres et comble du mauvais goût il est soutenu par des communistes vous savez le grand ennemi, celui contre qui l’on a dû faire plusieurs décennies de contre-propagande durant la guerre froide et cela continue encore aujourd’hui des salles de classes à celles des plateaux télés. En plus de cela ajoutez : la concurrence ; du npa à eelv en passant par la lutte ouvriére ; bref une myriades de partis politiques d’extrême-gauche et écologiste.... Ajoutons à cela l’illusion du vote utile et le très peu de divisions que connaît la droite et en toute honnêteté venez me dire qu’il s’en sort comme un pied, qu’il n’enchaîne que les échecs : patatipatata alors que ce parti n’existe que depuis : deux ans !Concernant l’Europe, il y’a deux solutions comme toujours, revenir en arrière pour mieux faire, ou aller de l’avant. Vous avez choisi votre camp et c’est tout à votre honneur, mais il est souhaitable de vouloir changer d’Europe puisque nous sommes en plein dedans, ne vous en déplaise mais c’est aussi une alternative.Le patriotisme ? Voilà ce qui fait la différence je ne vous le cache pas... Vous vivez encore dans l’illusion de la nation, je vous comprends c’est une grande idée, mais l’humanisme que défends le front de gauche est une idée bien plus grande, attiré des populations sur notre sol et être capable de les assimiler comme seul le front de gauche pourrait le faire voilà qui nous assurerait perpétuellement d’aller de l’avant, vous ne comprenez pas vous les nationalistes que la nation ce sont des êtres et pas un bout de terrain et oui au front de gauche les êtres ont une plus grande importance que les bouts de terrains. L’immigration est un droit fondamental de l’espèce humaine, au nom de la culture vous voulez aller contre la nature c’est bien cela votre problème, mais attendez... Attendez que le fdg tire des leçons de ses erreurs, car vous oubliez que c’est un très jeune parti, qu’il n’est pas encore très crédible, mais ces législatives étaient bien loin d’être la dernière bataille. Et de là à taxer le fdg de contre révolutionnaire ? Mais c’est que vous en arriverez presque à me faire rire !Alors comme cela vous êtes abstentionniste ? A votre place j’aurais bien du mal à me regarder dans la glace. Vous prônez la révolution mais lorsque l’on vous amène des changements sur un plateau d’argent vous : vous crachez dedans... Un petit conseil remettez vous en question, je suis bien content pour vous que vous ayez découvert que les partis politiques étaient des attrape nigaud, toutefois votre seule façon d’agir passe aujourd’hui par ces partis politiques que ce soit par un vote ou par un engagement, faire avancer un parti, ces idées en l’intégrant c’est faire réfléchir toute la France. Confronter ses idées avec des citoyens avec qui l’on a des affinités intellectuels et l’un des biais pour faire avancer sa propre pensé.Bonne continuation tout de même, camarade Robespierriste.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération