Merci pour votre article, et désolé pour la plupart des réactions typique du coin « ce que vous dites est faux, la preuve : c’est faux ».
L’article est intéressant sur le fond, il pose deux questions pertinentes qui mettent en défaut plusieurs théorie (un article récent sur les chemtrails en était un triste exemple) : dans quel but et avec quels moyens ? Le problème est la forme, un peu trop lapidaire et pas assez argumentée, à l’image des théories décriées quoi !
C’est dommage car, quelque soit le point de vue que l’on soutien, c’est toujours important de prendre du recul sur ses idées. Les théories du complots sont intéressantes pour cela : elles permettent de relativiser et de réflechir un peu sur le message officiel. Bon le problème des complotistes est l’incapacité totale à prendre du recul, cf. les réactions sur ce fil.
Sans compter que vu certaines réactions de gamins boudeurs, vous avez du en vexer plus d’un
Laisse tomber, le péripate est un self made man : il s’est auto-éduqué, s’auto-gère et n’a que faire de l’aide des autres, et encore moins celle de l’état. L’important, c’est d’être libre, hypocrite, mais libre.
Wesson, jalousie ou non (bien qu’il y en ai un peu de mon côté je l’admet), un mec qui ne paye pas d’impôt et qui est propriétaire d’un 280m² à Paris, oui ça fait grincer des dents...
Vous auriez pu couper beaucoup plus court en rédigeant simplement : « le ciné français ? c’était mieux avant ». Les prochaines chroniques ? A choisir parmi : « la littérature française ? c’était mieux avant » « la musique française ? c’était mieux avant » « les articles nostalgiques ? c’était mieux avant »