mrdawson

"Les systèmes complexes ont de curieuses propriétés, comme de faire émerger de nouveaux ordres.

Moi ce qui m’intéresse, c’est comment les commentateurs qui confondent indépendance d’esprit et anti-américanisme instinctif, vont gérer le fait que ce sera probablement la Chine qui va taper du poing sur la table pour dire à la Corée du Nord et son psychopathe de dictateur de calmer ses ardeurs....
Spartacus, autant je suis d’accord avec votre diagnostic sur Kim, autant dire que la Corée du Nord est un pays communiste relève de la mauvaise foi pour justifier une critique facile de ce système. Juste par curiosité, pour vous, la Chine est-ce un pays communiste ?

"Le professeur Luc Montagnier a dénoncé, sans ambages, je cite « l’imposture de l’industrie du SIDA », déclarant qu’une bonne hygiène de vie, une alimentation équilibrée, etc...suffisent pour aider à la guérison....Ce prix nobel de médecine, découvreur, rappelons-le, du « virus du SIDA »"

Malheureusement chère Fatale, les prix nobels de recherche disent aussi leur part de bêtises et certains vieillissent mal. Prenez Francis Crick par exemple, un des plus grands biologistes de tous les temps, co-découvreur de la structure de l’ADN. Ca ne l’a pas empêché à l’âge mur de 79 ans de commencer à raconter n’importe quoi. L’argument d’autorité qui veut qu’une personalité doit toujours avoir raison me parait spécieux.

Les autres arguments, avancés par le docteur en carton doctorix par exemple (qui ne sait pas ce qu’est un rétrovirus, ce qui m’inquiète un peu chez un médecin), et par le mouvement négationiste en général , ne repose que sur une lecture sélective des faits : ils ne retiennent que les résultats qui les intéressent.

« Les conseil du FMI ont étés suivit à 100%, merci de suivre le lien du rapport. »

Cher Spartacus, par cuiriosité, et parceque j’avais quelques minutes à tuer je suis allé lire l’executive summary du rapport de la Commission Spéciale d’Enquête.
Ou vous ne savez pas lire l’anglais, ou vous mentez. Dans les deux cas ce n’est pas très sympa pour vos lecteurs.
Pour ceux-ci, ce que dit en substance le rapport c’est : la régulation du FMI et de l’état sur l’activité bancaire islandaise avant 2008 était bien trop restreinte. Que malgré les signaux d’alarmes réguliers entre 2006 et 2008 sur la sur-activité des banques islandaises (en comparaison à l’économie locale) de la part des agences d’état, le gouvernement n’a jamais rien fait.
Les propositions, très tardives, du gouvernment pour sauver les banques et complier au FMI n’ont pas toutes été respectées, le FMI étant régulièrement pointé comme coupable des dysfonctionnements graves qui ont mené à l’éffondrement des banques dans le pays.

Quand à votre utilisation des termes bobos/cocos, je me permet de vous dire qu’elle est ridicule, n’apporte rien à votre message et aurait tendance à vous discréditer. Merci de traiter vos contradicteur avec respect si vous souhaitez bénéficier de réponses respectueuses.

Pourquoi ce besoin de diviser le monde en 2 ?
Ceux qui ont tout compris et les autres cons (chaque bord mettra les utilisateurs de portables où il le sent).
J’entends bien la nuance de l’auteur qui veux choquer par excès pour provoquer une prise de conscience, mais ce qui est excessif est insignifiant.
Il est dommage de vouloir créer des castes et d’annoncer d’emblée qu’elles ne peuvent s’entendre. De mon côté, j’adore lire, j’aime beaucoup l’architecture et je passe de bons moments avec mes amis. Et je n’ai même pas de mépris pour les « sans-fils » ;)