mrdawson

Il est intense frère Nathanaël, son message à quelques décennies de retard, mais intense.
Quand aux plusmalinquelesautres, heureusement qu’ils sont la pour nous indiquer le drapeau de l’OTPOR.
Heureusement que les pussy riots brandissent bien haut un drapeau qui les raccrochent directement à la CIA sinon on aurait pu croire que leur message était sincère...
Ou vous avez une très très haute opinion de vous même, ou vous prenez le reste du monde pour des cons. Ce qui revient sensiblement au même.

Entièrement d’accord avec votre commentaire mais un peu moins confiant sur l’affichage au grand jour de cette ridicule tentative des usa de le récupérer. Je ne suis pas convaincu que les médias relatent de manière très... « impartiale » cette histoire.
Par exemple : http://www.atlantico.fr/decryptage/affaire-julian-assange-dessous-pied-nez-equatorien-ambassade-londres-royaume-unis-wikileaks-gabriel-soto-452970.html

En quoi l’expression d’un groupe de citoyens est-il d’un quelconque problème pour le président ? Ras le bol ces interdictions de s’exprimer sur tel et tel sujet. Laissez les gens dire les conneries qu’ils veulent, comme l’aurait dit un autre article : de quoi je mêle ?

Entre les expériences personnelles de chacun et les poncifs habituels sur la méchante industrie pharmaceutique, nous voila rassurés...

@ l’auteur, je vous rejoint sur les dangers de la commercialisation de la vaccination par l’industrie. On commercialise tout et n’importe quoi, des vaccins inutiles sont vendus comme indispensables etc.
Par contre je trouve votre discours absolument irresponsable : laisser entendre que la vaccination ne sert à rien, voir qu’elle est plus délétère qu’autre chose, est faux et dangereux. Vous oubliez qu’une personne vaccinée ne se protège pas uniquement elle-même mais aussi ses proches.
Vous truandez même la lecture de vos sources pour servir votre discours... Par ex : le rapport OMS sur la variole, ce dernier indique effectivement que les campagnes d’éradication reposant exclusivement sur la vaccination ont échoué dans un plus grand nombre de cas que de réussites. Ce que vous ne dites pas c’est que les réussites ont eu lieu dans les pays ou le taux de couverture de la population était suffisant (= assez de gens ont pu effectivement être vaccinés) et que la vaccination a du être accompagnée d’un discours de prévention pour être efficace au niveau mondial. Mais en aucun cas le rapport ne remet en cause l’efficacité du vaccin, contrairement à ce que laisse entendre votre article.

Je trouve dommage de salir le message important de votre discours (« non tous les vaccins ne sont pas indispensables, renseignez vous ») par l’obscurantisme habituel des antivaccins (« les vaccins ne servent à rien, c’est mal ! »).

Je ne comprends pas que le FMI conserve encore une once de crédibilité sur sa capacité à relancer une économie vu son passif ces 30 dernières années...