mrdawson

J’ai compté 11 occurrences de « bobos » dans le post d’origine... Vous êtes conscient que ce mot ne veux plus rien dire à force de le balancer à tort et à travers comme cela (et déja qu’au départ il n’était pas très clair) ?

« Moi qui ai pratiqué le rugby y ai rarement vu des bobos »
Qu’est-ce que ça veut dire ? Vraiment, j’aimerais savoir.

Quand au fond c’est du grand n’importe quoi, comme l’a dit un commentateur avant moi, quelque part on entend Kant vous applaudir.

A l’auteur de l’article, merci, très bon article, et bien écrit en plus ce qui n’enlève rien. Et merci pour les liens, ça a l’air intéressant...

Je ne pense pas qu’il faille considérer cet événement exclusivement sous l’angle propagandiste. Comme le dit l’auteur c’est un exploit humain qui fait rêver et rassemble. C’est effectivement aussi une manière de faire oublier un peu le bilan peu reluisant des US, mais c’est un peu des deux et ça n’enlève rien à la porter de l’événement.

L’Europe a eu son heure de gloire il y a quelques semaines avec le LHC, je pense que les grandes avancées dans les sciences et la recherche permettent de nous rassurer et de nous rappeler qu’il n’y a pas que l’iphone, la guerre et les marchés. Et rien que se rappeler est déja un progrès en soi 

@ l’auteur : pouvez vous nous expliquer pourquoi vous trouvez l’absence de chiffres dans le film de Sofie Peeters critiquable ?
De ce que j’en ai compris son film est un projet « artistique » visant à montrer les injures/vulgarités auxquelles une femme à un instant T dans une ville donnée était soumise à cause de son physique et de ses habits. Ce n’était pas une étude statistique.
De ce que j’en ai compris aussi, c’est la récupération derrière par les médias, puis les politiques qui a conçu cette généralisation ridicule à une origine et/ou une religion.

Quand à cette phrase
"On peut ajouter que la rue est un espace où les femmes et les hommes « ne peuvent circuler de manière pleinement libre et sûre, à toute heure du jour et de la nuit. » Le problème de la sécurité est général."

Admettez le, c’est un peu du foutage de gueule quand même non ? Vous n’avez jamais raccompagné une femme jusqu’à son domicile/voiture/métro/etc. ? Avez-vous déja été raccompagné par une femme jusqu’à votre domicile/voiture/métro/etc. ?
Le problème de la sécurité est peut être général, mais les hommes courent quand même beaucoup moins de risques.

A vrai dire j’ai été énervé par le ton méprisant que l’auteur utilise dans son article, ce tutoiement arrogant est une manifestation de ce énervement passager.
L’article, comme certains commentaires sur ce fil, ne fait pas vraiment dans le détail et ne se contente pas de condamner les actes de milliers de personnes, il juge et condamne certains principes de solidarité. Et il le fait en plus de manière assez mal écrite (à mon humble avis). Alors j’aurais peut être du m’en tenir à cette critique, mais voila, il m’a énervé...

pas vraiment.
Si vous êtes d’accord avec l’auteur et que votre thèse principal est « les ong, tous des cons » il faudrait l’argumenter d’une manière un peu plus mature que cela. Sinon, bah j’ai toujours pas compris...