Je ne comprends pas, vous reprocher à l’homme contemporain de s’être complètement coupé de la nature et vous reprochez à nos ancêtres d’avoir très exactement obéi aux lois naturelles et d’avoir dominé une niche écologique comme l’ont fait toutes les espèces avant nous.
C’est intéressant cette réflexion, parce qu’il suffit de l’étendre un petit peu et toute forme de découverte artistique peut être passée à la trappe pour faire des trucs validés par mortelune (qui par ailleurs n’a pas besoin de voir l’œuvre pour se faire un avis, ça c’est pour ceux qui n’en foutent pas une). J’attends donc avec impatience votre liste d’activité saine et validée pour savoir comment je remplis mon weekend, merci :)
" Par contre, qu’on garde bien à l’esprit qu’un peuple armé est bien
plus difficile à mater par un pouvoir illégitime et représsif qu’un
peuple désarmé.«
La ronde des paranoïaques... ce type d’argument, largement repris par le mouvement du tea party aux usa, est absolument ridicule. Vous croyez que parce que les armes y circulent en toute liberté que les USA ne sont pas une dictature molle ? Vous ne pensez pas qu’un peuple est bien plus malléable bien nourri et armé que affamé et désarmé ?
Quand à l’autre argument »Un malade déterminé trouvera toujours le moyen de se procurer une arme", je vous renvoi aux commentaires de cogno. Ce n’est pas parce qu’un désaxé finira par commettre son crime que j’ai envie que tout le monde se ballade armé et que ma prochaine, potentielle, altercation avec un mec qui a trop picolé samedi soir se termine à coup de feu. Bande de malades.