Mutamuta

Bonsoir messieurs...

De Marco07 : « Fukushima, 0 morts officiels de radiation ( »une poignée selon des blogs avec une méthodologie de classement plus que douteuse« ).
Le tsunami + tremblement de terre : 20 000 morts (grosso-modo)
Fukushima 0 - Tsunami 20 000 »
Un argument de pauvre d’esprit !

Voilà bien votre erreur et celle de beaucoup de pro nucléaire : le négationnisme.
D’abord celui du nombre de victimes, des morts directs non reconnus.
Ensuite celui aussi des morts indirectes.
Ensuite, celui des centaines de milliers, de millions de déplacés, ceux qui ont perdu leur lieux de vie, leur logement, leur travail, leurs moyens d’existence et qui se retrouvent comme des zombis qui embarrassent physiquement et moralement et dont on ne sait pas quoi faire pour eux, qui viennent complètement désorganiser la vie économique et sociale des zones non touchées où ils sont réfugiés.
Ensuite celui des risques de maladies futures du fait de l’exposition même temporaire aux radiations.
Essayez de vous imaginer dans la situation de ces gens. Si vous y arrivez, vous perdrez certainement votre morve prétentieuse…
Vous ignorez aussi volontairement les énormes problèmes de la lutte contre ces radiations même dans les zones non touchées directement (alimentation, animaux migrants, météo, cours d’eau, nappes phréatiques, …).
Ensuite vous ignorez volontairement les problèmes de la contamination quasi perpétuelle pour l’échelle de vie humaine qui va empoisonner les zones proches et leurs populations mais aussi la planète.
Cela ne vous fait sans doute rien, ce qui pourrait justifier votre froideur de mauvais analyste. Ignorer quelque chose ne le fait pas disparaitre.

Un tremblement de terre, un tsunami peut faire des dizaines de milliers de morts mais ne remet pas en cause la vie des survivants ni de la planète. Une fois la catastrophe passée, il n’y a plus de danger. C’est triste pour les victimes mais on peut reconstruire et continuer à vivre normalement. Ce n’est absolument pas le cas avec un accident nucléaire majeur comme Tchernobyl ou Fukushima.
Un accident nucléaire est quelque chose que l’on peut éviter, ce n’est pas un phénomène naturel contre lequel on ne peut rien. Sachant désormais que « tout n’est pas prévu » et que les impératifs de rendement financier laissent la porte ouverte à de tels drames même chez nous, c’est là que l’intelligence de l’Homme peut jouer. Encore faut-il que cet Homme décide de l’être, intelligent. Essayez, vous y arriverez peut-être… si vous êtes honnête.

Mais, je le répète : le nucléaire n’a pas d’avenir, ni économique, ni financier et c’est par ce dernier aspect qu’il disparaitra : plus d’investisseurs, plus d’argent, plus de centrales nucléaires. Les investisseurs du nucléaire ont commencé à regarder vers d’autres sources de profits car l’industrie nucléaire ne leur promet dorénavant que des coûts énormes sans profit… C’est pour cela que le prix de l’électricité va fortement augmenter. Ce sera aux consommateurs de supporter le coût des démantèlements, les financiers qui se sont engraissés avec le nucléaire n’assumeront pas : ils vont faire comme ailleurs (carrières, usines, zones polluées, …) : tout abandonner sans assumer financièrement le nettoyage derrière eux. Les politiques corrompus organisent le pays de manière que les profits soient privés et les pertes nationalisées.

de Marco07 : « Cet argent aurait pu, par exemple, servir à développer d’autres centrales, avec des rendements plus élevés pour le bien être de tous. »
Quelle illusion !

Le problème des pro nucléaire est qu’ils n’ont pas compris que le nucléaire n’apporte pas et n’apportera jamais « le bien-être à tous ». La catastrophe nucléaire de Fukushima est un formidable (au sens pur du terme) révélateur de ce faux « bien-être » et du danger faramineux qu’il nous fait courir au niveau planétaire.
C’est un risque que personne de sensé ne peut accepter de courir. C’est un risque que nous connaissons désormais pour l’avoir vécu deux fois et que nous sommes capables (sauf les pro nucléaires) de transposer ailleurs (chez nous par exemple - voir ici).
C’est un risque d’autant plus inacceptable que nous avons aujourd’hui les moyens de nous en passer même si son arrêt sera une extraordinaire, coûteuse et longue corvée. S’accrocher à cette monstruosité est de la folie et plus tôt on commencera à s’en libérer, plus tôt on pourra atteindre le « bien-être de tous » au sens énergétique.
Le bien-être de tous, c’est aussi, par exemple, l’accès à l’électricité et donc à l’eau par les énergies renouvelables aux populations pauvres qui en sont démunies. Ce n’est pas le nucléaire qui leur apportera ça.

Depuis Fukushima, depuis qu’une multitude de débats bien informés se font ici et ailleurs, nous pourrions considérer qu’il y a trois type de pensée :
1) celui des inconscients, qui ne veulent rien savoir ou feignants de s’informer sérieusement sur ce grave problème ou plus préoccupés à faire la fête ;
2) celui de ceux qui ont compris l’enjeu dramatique ;
3) celui des pro nucléaires. Ceux-ci sont-ils des gens souffrant d’incapacité à comprendre ce qui est évident, des gens qui jouent les trolls provocateurs s’ingéniant à tenter de perturber les esprits honnêtes, des gens qui ont un intérêt dans le nucléaire ?

Je crois que, comme je l’expliquais dans mon premier post, ce ne sont pas les gens sensés mais les financiers avides qui provoqueront l’arrêt du nucléaire dès qu’ils le pourrons parce qu’ils ont déjà compris l’impasse financière dans laquelle les mène le nucléaire. Cela ira sans doute plus vite que supposé aujourd’hui. Et alors, les trolls pro nucléaires ici présents auront l’air malin avec leur enfumage débile...

« Tout est sous contrôle répètent à l’envi ceux qui calculent les profits plus facilement qu’ils n’évaluent les risques. » Aliocha

L’énergie nucléaire n’a aucun avenir. Sa défense est un combat d’arrière garde. De plus en plus de gens, à part les aveuglés, le comprennent. Espérons que sa fin viendra de l’énorme problème financier qu’elle pose et non d’un nouveau méga-drame. Chaque jour qui passe augmente le risque qu’un accident inéluctable advienne.

Aujourd’hui, même les ministres se ridiculisent en défendant le nucléaire.
Même les dirigeants d’EDF ne croient plus en l’avenir de cette technologie suprêmement dangereuse ayant compris qu’ils ne l’a maîtriseront jamais suffisamment pour que sa sureté soit acceptable. Ils investissent et rachètent discrètement les entreprises du secteur des énergies renouvelables, entreprises ruinées par les manœuvres politico-magouilleuses de MiniPlayMobile.

Aujourd’hui, les énergies renouvelables sont, d’après les discours officiels, des énergies sans intérêt qui ont tous les défauts et ne méritent pas qu’on s’y intéresse. Mais vous verrez que, quand les grands groupes auront cannibalisé et noyauté le secteur du renouvelable, ces énergies deviendront d’avenir. Et alors, nous subirons leur promotion d’enfer pour qu’on équipe à prix fou puisque sans concurrence ou avec entente (comme dans les télécoms, les autoroutes, l’énergie classique, les banques, …) le moindre centimètre carré de nos toitures, pour le plus grand bénéfice de quelques actionnaires seulement.

Olivier Cabanel a bien du mérite à prendre la peine de répondre à chacune des sottises des pro nucléaire, à chacun de leurs retournements de logique, chaque fois qu’ils prétendent que ce qu’ils ne voient pas n’existe pas, ...
Même si on avait un drame style Fukushima en France, ils continueraient de défendre le nucléaire par des pirouettes intellectuelles malhonnêtes à la mode Sarkosienne et, conformément à cette méthode, continueraient d’enfumer le monde avec des contre-vérités et des mensonges. Ils continueraient à mépriser les victimes, ces imbéciles qui n’ont pas su être ailleurs, comme ils méprisent les Ukrainiens et les Japonais avec leur négationnisme du danger nucléaire.

Il y a vraiment de pauvres esprits ! Lire leurs sottises nous ferait rire si le sujet n’était pas aussi dramatique. Ils deviennent chaque jour et à chaque argument bidon un peu plus ridicules. Mais, leur imbécilité a quand même un avantage : elle sert de faire valoir aux arguments des gens sachant observer, comprendre ce qu’ils voient, qui savent y réfléchir, à ceux qui savent imaginer et faire de la prospective, à ceux qui ont l’esprit ouvert.

Les négationnistes des dangers du nucléaires sont des gens qui, en contribuant à l’incompréhension des risques par le plus grand nombre, portent une énorme responsabilité morale et, pour ceux qui ont le pouvoir de la décision, cette responsabilité est incommensurable. Il est à craindre qu’ils ne soient les premières victimes d’un drame nucléaire. En effet, depuis Fukushima, on est prévenu et seuls les malhonnêtes font semblant de rien… Malheur aux malhonnêtes !

Je ne suis pas assez calé pour donner des chiffres et des formules. Mais j’ai un souhait sur le principe.
D’abord, l’équité doit inspirer ces calculs.
Ensuite la simplicité sera un gage de compréhension pour le citoyen et empêchera les magouilles. En effet, plus un système est complexe, plus les manipulations et les magouilles sont possibles.
Enfin, jamais de dérogations à la règle !
Et, alors, on pourra enfin parler d’une... Règle d’Or !