MyHyene

Bonjour,

L’auteur a, de toute évidence, choisit un exemple malheureux .

 Pourtant l’idée d’une «  retraite égale pour tous » reste une bonne idée .Pas de bonne raison pour qu’un ancien chef d’entreprise est une meilleure retraite que la femme de ménage qui a nettoyé ses toilettes pendant 40 ans. Les compensations pour l’écart de poste étant déjà comprise dans le salaire. Après tout une fois à la retraite ils auront tous les deux la même activité : « retraité » et devraient donc avoir le même revenu . Il faudra toutefois en déterminé le montant et probablement l’indexé sur le smic .

Cette mesure aurait l’avantage de supprimer certaines disparités lors de la retraite .( entre autre : différence de salaire homme/femme , de mode de calcul privé/publique , Politicien/population_à_laquelle_on_demande_de_faire_des_efforts ) .

« il serait logique que l’actuelle politique de pénurie de logements soit stoppée net ! »

Si le RU est appliqué il y aura probablement des négociations sur les salaires , y compris dans le secteur du BTP au sens large (fabricants de matériaux , transporteurs , revendeurs , maçons , ....) , car les employés n’auront plus le couteau sous la gorge lors des tractations . Cela se traduira mécaniquement par une augmentation des prix à la vente pour le logement donc par une envolée des prix des loyers car il est logique que les nouveaux propriétaires cherchent à rentabiliser leurs bien .

Donc dans les deux cas ( Pénurie ou relance de la construction ) , les prix vont montés . C’est pourquoi je crois qu’ il est nécessaire d’encadrer ces augmentations par la loi . Je crains aussi que le logement ne soit pas le seul secteur concerné d’ou l’intérêt de limiter les prix pour les produits de première nécessité .

Bonjour,

J’ai plutôt un apriori positif sur le RU . Toutefois , en l’absence de politique de limitation des prix ( loyers , produits de premières nécessités ... ) , cette mesure ne risque t’elle pas justement de provoquer une explosion du coût de la vie ?

Par exemple avec les prix actuels un RU de 1000 euros/mois permettrait de vivre décemment . Mais le propriétaire d’un logement ayant conscience que ses concitoyens ont plus d’argent augmentera forcément ses tarifs (les gens auront plus d’argent mais il n’y aura pas davantage de logement disponible ,et le but du propriétaire reste de rentabilisé le plus possible son logement ) .Aussi je crains que quelques mois après la mise en place d’un RU nous ne soyons de retours au point de départ .

Bonjour,

Nous pouvons faire confiance à la célérité et l’exemplarité de notre justice pour relâcher au plus vite ces barbares (peut être même avant l’heure du souper ) , et ainsi leur donner l’occasion de « faire mieux » durant le week-end .

Sur quinze participants déjà 11 de relâchés :


http://www.leprogres.fr/rhone/2011/05/05/une-mineure-violee-par-quatre-jeunes-devant-la-gare-de-la-part-dieu

http://www.leparisien.fr/lyon-69000/lyon-viol-collectif-en-plein-jour-devant-la-gare-de-la-part-dieu-06-05-2011-1437896.php

Ce qui est rare est cher aussi est il nécessaire de faire en sorte que le logement ne soit plus une denrée rare par une politique de construction de logements . Pas forcément de logements sociaux d’ailleurs mais bien de tous types de logements .

 Il serait également nécessaire d’avoir une politique plus forte sur l’incitation à la location pour les logement vide .Par exemple , si un logement est inoccupé pendant plus d’un an , le taxé à 1000€/mois/m²  dès le 13ème mois , somme doublée tous les 6 mois d’inoccupation supplémentaire ;

J’aime beaucoup la 3eme solution : «  Plafonner les loyers sur l’ensemble du territoire français »
Cette solution aurait l’avantage de rendre du pouvoir d’achat à un grand nombre de locataires .