N.E. Tatem

Bonjour à Tous.

Si la rampe de lancement vers l’universalité du raï s’est faite à partir de l’hexagone, l’inspiration reste et ne peut être que de source algérienne. Elle est incontestablement l’oeuvre des Chebs dont le nombre dépasse de loin celui des précurseurs les Cheikhs et des chikhate.

L’étape des chikhate est certainement la plus enrichissante, Rimiti et Zahouania en sont les figures de proue. La contribution dans ce forum de Masuyer nous a cité chikha Rabia, et celle qui a vraiment donné un raï associant l’instrumentation occidentale avec l’orientale et la bédouine -cette dernière est présidée par le Nay et le galal- s’appelle Chikha « Djania ». Elle a chanté dès les années 50 puis a gagné ses titres de noblesse pendant les années 60 mais n’a pas donné, à ma connaissance, signe de vie avec les chebs contrairement à Zahouania et Rimiti.

Les chebs très nombreux ont été les meneurs de la modernisation, interpellant à leurs côtés les chikhates qui ont voulu reprendre du service. L’effort des Chebs a consisté aussi à des tentatives de diversifier les styles lyriques, à amadouer le verbe (la poésie) et chercher à réhabiliter le raï pour une écoute familliale et internationale. Outre Cheb Hasni, tué par le terrorisme, qui s’est illustré par un raï de romantisme, Houari Benchenet a créé des paroles d’une grande teneur poétique au point de le considérer le « Anka » du raï.

Le groupe Raïna-Ray, Safy Boutella et Jean-Jack Goldman, parmi d’autres, ont apporté une empreinte de modernité de bonne facture.

Parmi les paroliers il y a Saïm El-Hadj -déjà parolier de la chansonnette algérienne- que j’ai cité dans l’article mais d’autres encore, très anonymes dont un certain Chikh « Mékalech » de Sidi BelAbbès (le pays du vin Sidi Brahim) qui a été derrière de quelques cent textes vraiment dans la tradition du Raï.

Et Chikh Aânegar qui était parolier et reconnu dans l’orchestration de plusieurs genres musicaux algériens, a écrit aussi plusieurs chansons du raï.

Cordialement.

Bonjour.

Je réponds aux 2 derniers messages de ce forum.

Le quotidien d’Oran n’est pas le prohète statisticien. En cliquant sur le lien en question, il n’y a aucune lecture sur le nombre de présents d’une nationalité donnée. Origine africaine, maghrébine, européenne... etc. SI ! SI, OK !

Les portugais n’ont pas besoin de s’intégrer. D’ailleurs les sociologues le disaient sur les italiens, portugais, espagnols... qui étaient émigrants comme les ressortissants des anciennes colonies françaises. En matière d’intégration réussie, on ne peut les condidérer des exemples car beaucoup (La forte majorité) sont revenus à leurs patries respectives qui ont connu de réels progrès économiques etc. Ils avaient plus de moyens que ceux qui n’étaient venus en France pour vivre décenment.

On intègre pas une nationalité, mais une culture du point de vue civilisation. L’intégration pose les points du comportement, de la participation... Si les portes sont ouvertes dans la société d’accueil.

Je peux partager avec vous que les africains, maghrébins et d’autres encore... ne font pas l’effort -même aucun- d’intégration qui n’a rien à voir avec un changement de religion mais de tenue vestimentaire, entre autres comportement comme statut de la femme par exemple, SI ! Du moins c’est mon point de vue. L’apparence chez les portugaisES (femmes) et le foulard chez la femme musulmane, explique le retard d’intégration de cette dernière.

Je dirai que le refus d’intégration qui est nullement pas une aliénation de sa culture, est un esprit dangereux et conquérant. Il est même à la source de certaines violences. C’est une chance de rejoindre les modes de vie avancés que l’intégration apporte à l’individu. Ce dernier risque de s’égarer dans la violence en ayant pas d’arguments de vivre en équilibre avec son environnement.

Cordialement.

Bonjour.

Je suisd’accord. L’observation, la meilleure, se fait à bonne distance. Pas trop loin, ni trop près. Les 2 positions ne sont pas adéquates pour mieux constater.

Je suis d’accord pour les permanents de la CGT. Par contre aussi bien les microscopes que les longue-vues ne permettent pas de voir le germe, virus ou autre micro-organisme à l’origine du stress dans le boulot.

J’aimerai connaître le point de vue de la CGT à ce sujet.

Dans un stade on verrait tout le terrain de jeu si on se met en haut des tribunes. Le nez collé au grillage, c’est souvent difficile de bien voir.

Cordialement.

Bonjour à tous.

A mon humble avis, le chiffre avancé par le diplomate nouvellemement débarqué à Alger et au parfum des relations entre les 2 pays et les 2 peuples est relativement exacte. OUI IL Faut RELATIVISER, vous verrez plus bas POURQUOI.

Il y aurait quelques 300.000 algériens sans papiers mais certains ont le droit d’y être pour une raison d’accompagnement de malades. Surtout les épouses de retraités, très vieux et malades dont les maris d’âges avancés aussi, pour leurs venir en aide puisqu’ils souffrent de pathologies de fins de vie et surtout venant en conséquence d’activités professionnelles. Je préciserai à ce propos, pour ceux qui ne le savent pas, que la CAF (caisse des allocations familiales) tient compte dans ses calculs des prestations les droits de l’épouse même si elle n’a pas de titre de séjour pourvu qu’elle soit présente sur le sol français MAIS Pas les enfants. Ce qui n’est nullement pas un paradoxe, à moins que la solitude de l’exil ne devienne une prison ou une relégation.

Cependant, je tiens à souligner que la présence des immigrations en France est traitée dans les statistiques officiels d’une manière globale. D’ailleurs ce qui ressort dans le statistique cité par l’un des particpants au forum avec ce lien ramenant à une enquête de l’INSEE -URL- [http://www.insee.fr/fr/ffc/ipw... ] En effet consulter ce lien et vous verrez qu’aucune nationalité quelconque n’est identifiée, particulièrement dans ce dernier statistique. Et la France, pays d’accueil, a raison de ne pas mettre au devant une nationalité. Ce qui reflèterait une action disparitaire, à l’heure où la question des discriminations (Diverses formes et contenus) constitue une honte pour un pays se disant avancé et dont la civilisation marque l’humanité.

Par contre en 2002, un statistique de l’INSEE a été diffusé concernant les titres de séjours délivrés par les préfectures. Toutes les institutions et personnalités s’attendaient à voir les algériens en tête. Je souhaite que le statistique n’est pas effacé des données de l’INSEE afin que les gens le consultent particulièrement les partenaires de ce forum.

Le résultat a étonné : - 517000 portugais, 503000 marocains et 497000 algériens. En effet les portugais sont une minorité INVISIBLE mais ce sont les plus nombreux des imigrés ETONNANT, NON ?! Question d’apparence et de visibilité.

Outre la présence des accompagateurs de malades qui sont quelques dizaines de milliers, les épouses et le flux des déplacements en les 2 pays... on peut voir les SANS-PAPIERS AGERIENS de 200 à 300.000. Là est la relativité.

On peut cependant et certainement considérer les algériens comme les plus nombreux en France d’une manière légale du fait de la double nationalité qui est reconnue par les constitutions des 2 pays. Les constitutions des 2 pays et les accords d’Evian en fixent les règles.

Bouteflika projette de retirer la nationalité aux algériens détenteurs de la française. L’information est authentique. Il ne l’a pas dit directement. Son chef du gouvernement le plus médiocre Belkhadem a balancé ce projet quand la France a eu la coupe du monde de football et quand la polémique, aveugle aussi bien du côté algérien que français, sur l’effet positif de la colonisation dont la loi a été bien défendue par SARKO, battait son plein. Ce que Bouteflika a dit sur Zizou alors qu’il était en visite à Londres 2 jours après la coupe rafflée par la France, Zidane est français... je n’ai rien à dire, il n’est pas algérien. Plus tard il lui accroché sur la poitrine la plus importante médaille d’honneur algérienne quand Zizou a visité le village de ses parents.

Je tiens à redire que le statistique des titres de séjour place les algériens après les marocains et en tête les portugais. Pour mon compte personnel je dirais qu’il y aurait certaienement de 350 à 400.000 marocains clandestins en France. L’auteur de l’article a soulevé la mitoyenneté ou la facilité d’accès par Gibraltar et Melila. Comme il est connu les marocains sont plus présent en Espagne, en Hollande, en Italie... et sans aucune régularité.

Cordialement.

Salut !

Lerma est parmi ceux qui ont été d’accord avec mon article. Erreur d’aiguillage, non !