niblabla

>> Etant donné que ce système permettrait de « supprimer » un chômeur, l’état pourrait diminuer les charges sur les salaires et il n’y aurait donc pas de surcoût pour l’entreprise.

ça reste a calculer.
Je pourrais également dire que si l’état baisse les charges alors l’entreprise aura les moyen d’employer des personnes en plus.(sans changer le nombre d’heure) ça se mord la queue.

Vous ne faites qu’un bilan sur les heures et pas sur les cout.
Or si il y a équivalence en terme d’heure entre 10 et 11 personne à 39 et 35 heure ce n’est pas le cas pour le cout si vous ne diminuer pas les salaires.

de plus, le marché du travail n’est pas exactement un gâteau qu’il suffit de couper en part égale pour avoir du boulot pour tout le monde.
Certain événement ou mesure font grossir le marché du travail et d’autre le font le diminuer.
Or découper augmenter le cout du travail aurait plutôt tendance à faire diminuer le marché du travail. Et donc passer de 39 à 35 ne créer pas des emplois dans la durée.

Si vous voulez vraiment diminuer le temps de travail, il faut diminuer les salaires en conséquences.

Le début de l’article est pas mal.
Mais tout ça pour en revenir à Malthus, bof.

La crise actuelle, c’est la crise de la vie à crédit.
Que ce soit pour acheter des maisons, se payer des études, pour financer du social, ou la guerre.
Tout le monde a prévu ses plan de remboursement en fonction d’une vision positive de l’avenir :

Je peux m’endetter sur 25 ans car j’aurais toujours un emplois...
La banque peut prêter pour l’immobilier car l’immobilier ne peut pas baisser et donc au pire on peut saisir..
L’état peut emprunter continuellement car la croissance épongera tout ça..
Comme tout est lié maintenant, une faiblesse quelques part et tout part en vrille.

Je ne dis pas que les ressources ne sont pas un problèmes, mais je ne crois pas que nous sommes dans la crise des ressources encore.

Et pourquoi il prendrait quelqu’un avec le bac quand il peuvent avoir quelqu’un avec Bac+2 ou +4 pour le même prix ?
C’est sur ils pourraient mettre la personne à l’essai. Mais la encore pourquoi mettre à l’essai quelqu’un qui à Bac si on peut mettre à l’essai quelqu’un qui à bac+2 ?

vu que l’homéopathie est une vaste fumisterie (ça fait de bon placebo ok)
ce n’est pas ça que j’aurais mis en avant.