Nicolas Cadène

Vous nous rappeler sans cesse la notion de « politiquement correct », mais il semble que l’on en ait pas la même définition, et de plus, ce n’est pas le sujet. Vous affirmez qu’aujourd’hui « on ne veut pas croire ce que l’on voit ». Je ne suis pas d’accord, car ce que l’on voit ne doit pas être la même chose. Du moins, vous le percevez autrement et peut-être de manière un peu caricatural et -pardon- simpliste. Vous voyez l’arbre mais ne voyez pas la forêt qu’il cache...

Ne comparez pas des choses qui ne le sont pas. L’intégration des musulmans d’Afrique du nord en France n’a rien à voir. De plus, l’échec des politiques d’intégration de la France n’est pas imputable à l’UE. Et les populations (Turque, nord-africaine) ne sont pas les mêmes, les aspirations non plus. Quant à mes arguments, ils me semblent assez variés et nombreux bien que vous avanciez le contraire. Vos chiffres sont peut-être exacts mais ils ne démontrent rien. Il me semble que vous faites un énorme amalgame entre ce qui s’est passé dans les Balkans et ce qui se passerait si la Turquie adhérait à l’Union. Cela n’a pourtant rien à voir. L’adhésion, ce n’est pas une invasion, ni une immigration massive des Turcs vers d’autres Etats européens ! J’ai l’impression que la population turque vous effraie, et honnêtement, je ne vois pas en quoi.

Il n’y a aucun intérêt pour moi à répondre à un tel commentaire aussi méprisant à mon égard (voire insultant). D’une part, vos arguments prouvent que vous n’avez pas lu mon article ou que vous ne l’avez pas compris, ou que vous le comprenez comme vous voulez le comprendre. D’autre part, ces arguments sont, selon moi, pour la plupart une accumulation de clichés et je vous renvois aux commentaires de « machinchose », « M. Beaufort », « Albert » notamment. Je ne crois pas être un « idiot » (comme vous le sous entendez) et j’espère avoir, de par mes actions, pu faire avancer quelques débats sur des sujets d’actualité et sur l’Europe. Enfin, à vous lire, on a l’impression que tous les Turcs sont des « monstres envahisseurs ». Et bien non, je ne suis pas d’accord avec une telle analyse bien réductrice et tout à fait erronée.

Pardon ? Mais les propos de M. Badinter (qui n’a pas besoin de prouver l’avance qu’il a sur son temps et sa qualité d’« humain ») n’ont rien à voir avec ce qu’un Larcher ou autre aujourd’hui peut déclarer ! Ensuite, c’était il y a 25 ans ! Vous n’êtes absolument pas honnête dans vos réponses ou vous n’avez pas lu mes réponses. Et je ne saisis vraiment plus le rapport avec le débat de fond !

Intéressant point de vue. Mais qui ne suffit pas, selon moi, pour écarter l’adhésion de la Turquie. Pour autant, il est vrai que selon un rapport réalisé par la Chambre de commerce d’Ankara, la mafia turque serait impliquée dans une centaine de secteurs d’activité et brasserait plusieurs dizaines de milliards de dollars de l’économie souterraine de la Turquie. La mafia turque est donc, effectivement, très puissante. Elle arrive selon de nombreuses études, en troisième position des plus importantes mafias mondiales, avec 45 milliards de dollars de recettes par an. Mais c’est loin derrière la mafia russe (200 milliards) et également derrière l’Italie (au moins 50 milliards) ! L’Italie est pourtant un Etat membre de l’Union européenne... Ensuite, l’Etat turc semble actuellement décidé à combattre concrètement ce vrai problème, en lançant de nombreuses commissions d’enquêtes et en adoptant des lois « anti-mafia » depuis 1999 (lois qui correspondent aux lois euroépennes en la matière) notamment. Enfin, il n’est pas exact de dire que l’UE ne s’en préoccupe pas, elle fait régulièrement pression sur les autorités turques et mène des combats via Europol et Interpol à l’encontre de telles mafias internationales. Pour autant, il faudrait faire plus, mais pour cela, il faudrait plus d’Europe, plus d’intégration et de véritables moyens d’actions européens. Mais c’est un autre débat.