nicolas_d

Cigogne doit être un humoriste ? :)
Franchement, on entendrai Coluche ou Dieudonné parler de BHL de la sorte on serait mort de rire.

Pourvu que ce ne soient pas les mêmes qui dimensionnent les circuits de refroidissement...

« Serions-nous devenus, sans nous en rendre compte, une dictature ? »
Qu’est ce qui peut vous faire croire que nous soyons dans autre chose qu’une dictature ? 

« Je crois que tout le monde lis, en voyant la vie comme un Résultat, le fruit d’énergie et de hasards voire d’intentions. »
Personnellement je parlais d’énergie et de loi(s). Et je ne crois pas au hasard.
D’ailleurs, l’intention que vous suggérez, rien ne la supprime dans votre idée. Si d’après vous la vie « explique » l’énergie, la matière etc, en a-t-elle eu l’intention ?
Et je vous accorde qu’entre loi et intention la frontière est fragile.
Mais c’est justement cette frontière qui vous fait passer pour un déiste ou pas...

Mais dans le fond, je trouve votre idée tristounette. Aux grandes questions que se posent l’humanité (« Pourquoi l’énergie », « pourquoi la matière », « dans quel état j’aire »,...) vous avez les mêmes réflexes que la science « classique » et les religions pour essayer d’y répondre.
A savoir trouver l’origine, la force universelle etc.
Pour celle-ci vous avez choisi le mot « Vie » (ce qui vous attire les foudres des athées), vous l’auriez appelé Ether vous auriez pu arriver aux mêmes conclusions d’explications.

Mais pourquoi y aurait-il une force première, universelle ? Une origine ? Une première brique ?
Vous êtes parti de ce postula et êtes arrivé à une réponse qui est la vôtre (originale je vous l’accorde). Postula « vieux comme le monde » et réducteur je trouve.

Intéressant, original surtout pour quelqu’un qui considère que la « vie » est la dernière force, la dernière brique, et non la première.
Peut être n’est-ce qu’une définition du mot « vie »...

Pour discuter, je dirai que je vois les choses d’une façon fractale. Vous savez ces « choses » qui, en les regardant à différentes échelles, présentent des caractéristiques organisées, « néguentropie » (je récupère volontiers votre terme)
Chaque échelle peut avoir des similitudes, des différences. Les caractéristiques d’une échelle influence l’échelle supérieure. On peut « visualiser » ces échelles en considérant les forces atomiques et gravitationnelles.

Je situe donc la vie comme étant la néguentropie de notre échelle, elle même se nourissant de la néguentropie de l’échelle moléculaire, celle-ci de l’échelle atomique, etc. Idem (forcément) « au dessus » de nous.

Quand à la « force », transcendantale, qui dessine la fractale ? La Vie dites-vous. L’Energie diraient d’autres. Les lois de la physique. Dieux diraient les plus paresseux...
Je préfère considérer que la fractale, le « monde » est le résultat d’une association (d’une énergie et d’une loi par exemple), d’une néguentropie d’un autre monde.

C’est sans fin, je vous l’accorde. Ca m’empêche d’avoir à chercher la première brique. Ca me parait plus logique qu’il n’y en ait pas.
D’ailleurs, rien que l’expression... on pose bien la « première brique » sur quelque chose ?