nicolas_d

« En tout cas, la mélancolie que vous ressentez, elle vient de vous, et non pas de l’extérieur. »

Ca c’est pas sûr.
Dire ça reviendrait-il à dire que tous les problèmes viennent de nous ? Cela a-t-il pour but de décriminaliser les prédateurs ?

Les prédateurs ont un problème (personnel à résoudre donc) et sont aussi un problème.

Allez donc dire aux gens malades de la pollution (générée par les prédateurs) de résoudre leurs propres problèmes et que ça va les guérir...

Je ne pense pas que les « âmes » soient éteintes.
Elles ne sont peut être qu’endormies par une éducation, un conditionnement, un endoctrinement dès notre plus jeune age par notre « civilisation »
Et ceci de la même manière pour les « moutons » que pour les « loups » (je vais quand même pas dire « bergers »)
Donc l’espèce n’est pas à remettre en cause. On peut même presque imaginer qu’elle est prête.
C’est la civilisation qui va pas. Son système de valeurs, son organisation...

Résoudre les problèmes c’est sortir de l’endoctrinement. Et ça ça va peut être être long. Car il faut désendoctriner les éducateurs...
L’évolution de notre cerveau n’avait peut être pas intégré ce problème ? Quoi que... Il vaut peut être mieux que l’homme apprenne à résoudre un problème qu’il s’est lui même créé. La « barbarie » humaine est peut être un vaccin contre les autres barbaries. On ne sais pas trop ce qui peut nous arriver dans le futur.

PS
Merci à l’auteur de faire sourire les pessimistes. Et merci à Suldhrun d’avoir fait sourire l’auteur ;)

« Alors internet serait il un embryon de ce futur par une évolution de communications... ? »

En chipotant, pas tout à fait je pense. Internet tel qu’on l’entend sera bientôt complètement censuré. Les masses l’utilisent mais n’ont pas le pouvoir dessus. Et ceux qui l’ont doivent commencer à paniquer.
Internet sera un embryon avorté.

En revanche, il aura lancé l’idée que la communication « des masses » est beaucoup plus constructive et utile « aux masses » que la communication « de masse » ;)

Et une fois l’idée lancée, il se peut que rien ne puisse l’arrêter. Si Internet nous est volé, nous trouverons d’autres outils. D’ailleurs ça commence déjà. « Commotion » est un peu dans cet esprit (quoi que peut être déjà gangrené)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/08/30/commotion-le-projet-d-un-internet-hors-de-tout-controle_1565282_651865.html

Il ne faut pas « mettre au diapason », il faut faire une symphonie.

Magnifique !

Ce n’est pas orgueilleux de considérer que les maîtres du monde aujourd’hui sont des « sous-évolués ». J’entends pas là qu’ils ont tout de l’instinctif des prédateurs et pas grand chose de la caractéristique « sapiens » de notre espèce.

« Qui gouverne le navire ? »
C’est eux donc...
Qui devrait le gouverner ?
Un autre groupe « sage » ? Non ! Gros risque !

J’imagine bien une sorte de concept Gaïa : un navire gouverné par une sorte de cerveau composé de la multitude des cerveaux humains (et pas seulement...)
Notre cerveau est un tout. Il n’est pas gouverné par un seul neurone.
La dimension supérieure évoluera, j’ose l’espérer, inexorablement de la même manière. C’est le sens de l’évolution : la complexité.
C’est un peu l’idée de la démocratie participative, en comparaison avec un ordre mondial.

Certes, il ne faut pas que le navire coule avant...