Nometon

@ Pasou
Sans aller jusqu’à tenir vos positions, je pense néanmoins qu’il faut rester très vigilant sur certains préceptes que véhicule l’islam, comme bien d’autres religions, et, en particulier, l’absence d’égalité hommes-femmes.
La servilité et la sujétion des femmes en terre d’islam ne fait aucun doute (hormis, comme souvent, dans les classes sociales aisées où elles reçoivent une éducation et où l’on trouve justement les figures progressistes). Et c’est un point irréconciliable : l’égalité est un pilier de l’identité française.
Aucune église, quelle que soit son obédience, ne peut légitimer au nom de ses propres dogmes ou de son grand Livre, une remise en cause de nos principes républicains. Liberté et Egalité fondent la Fraternité.

Hormis ce point ( mais combien essentiel !), je me sens plus proche des positions de l’auteur de l’article qui souligne, à juste titre, les dérives et les dégâts de l’américanisation forcée.

Article fouillé, dense et lumineux.

La langue est la matière première d’une identité culturelle. Les anciens gauchos soixante-huitards, par paresse et par haine de la culture classique (dite « bourgeoise »), s’accordent comme cochons avec les argentiers de droite, parvenus ou anciens, pour mépriser le français, pour négliger son usage et encenser la langue de l’argent et des officines du pouvoir, l’anglais-globish.
Au lieu d’ouvrir l’esprit de nos enfants aux autres langues du monde dont l’importance, à l’avenir, ne fait pourtant aucun doute (russe, chinois, japonais, espagnol, allemand...), ils veulent conditionner les futures générations à cette « culture » qui les fascine : America, America !

Mais il n’est jamais trop tard pour agir. Comme toujours lorsqu’un mouvement dominant est à l’oeuvre, il est possible de faire naître des mouvements contraires, de produire des ondes qui se glissent à contre-courant : aimer sa langue, en être curieux, la transmettre à ses proches, à ses enfants, exiger son emploi en France, refuser la crétinisation forcée de nos élites, se battre comme Cyrano, une autre de nos figures identitaires, qui disait encore et encore : « Je me bats, je me bats, je me bats ! » Se battre à l’université, dans les publications scientifiques, se battre dans les écoles lorsqu’on ne propose que l’anglais, se battre dans les entreprises quand un chefaillon se rengorge d’anglicismes, se battre avec les auteurs et les artistes qui pensent que l’anglais est plus « in », se battre surtout pour vivifier, stimuler, faire danser le français qui est notre premier bien commun.

Merci à l’auteur pour cet article.

« Enfermez vous dans une pièce dont l’atmosphère sera uniquement composé de CO2, puis reparlons-en. »

Et voilà. Toute mesure perdue !
Enfermez-vous dans une pièce dont l’atmosphère sera uniquement composée d’oxygène et reparlons-en aussi. En fait, enfermez-vous dans une pièce uniquement composée de n’importe quel gaz, et nous pourrons en reparler tout autant. Ce genre de phrase est stupide.
La vérité est dans la mesure, et c’est bien parce que les extrémistes de l’écologie ont perdu toute mesure (quand ils ne les ont pas sciemment détruites) que leur discours apparaît aux yeux décillés de plus en plus de gens comme de la pure propagande.

Il va falloir un très très gros effort à ces jusqu’auboutistes pour revenir sur terre, parmi les très nombreux problèmes de notre humanité. Atterrissage d’autant plus difficile qu’en ayant aujourd’hui les media et les banques pour eux (cf. les prévisions des agences et des Bourses sur la valeur prévisionnelle du marché carbone), en s’étant autoproclamés « sauveur de planète » de façon totalement indue mais répétée à longueur de temps sur les programmes TV, ils nagent en pleine stratosphère !
Qu’ils en profitent. Jupiter rend fou ceux qu’ils veut perdre.

Je les convie vraiment à abandonner ce ton mélodramatique pour venir s’exprimer ici, honnêtement et avec l’espoir d’un réel échange. Car ainsi que le disait fort bien Franck2012 plus haut, il va leur falloir faire beaucoup mieux que l’étalage de ces propos formatés et dogmatiques : nous ne sommes plus écolo-dépendants.

En tous points d’accord avec vous, werther_original.

Franchement, ce débat me terrifie ! Les pulsions morbides ont toujours été malsaines. L’eugénisme, le contrôle des naissances, le malthusianisme ont suffisamment engendré de souffrances et de douleurs pour qu’on imagine l’humanité vaccinée. Mais non. Voilà le nouveau visage des ces vieilles et détestables idées.

Que les colporteurs de ces idées les appliquent à eux-mêmes, il s’agit de leur choix. La France a été malthusienne au XIXe siècle dans la lignée de la bourgeoisie, afin d’éviter une séparation du patrimoine familial entre plusieurs enfants. Le choix de l’argent et du confort, en somme.

J’ai deux enfants. Je n’en aurais sans doute pas d’autres. Mais jamais, jamais, je n’empêcherais quiconque de faire un autre choix. Et jamais je ne laisserais quiconque me/leur dicter SA loi sur des sujets aussi intimes.

@ Actias
Mon cerveau est bien branché, je vous remercie.
Et justement : le discours malthusien ne date pas d’aujourd’hui. Au XIXe siècle, des gens tels que vous demandaient aux politiques un contrôle des naissances pour éviter la catastrophe du milliard d’humains...

Ce à quoi nous amènent ces propos de théologistes , c’est le monde de « 1984 ». Le contrôle des naissances faisait partie de la politique de Big Brother. Le totalitarisme est simplement en train de changer de visage.