nuance

Un article excellent qui exprime mieux que je ne ferais mon opinion :

derriere-le-faux-nez-de-lislamophobie-le-bon-vieux-racisme

Extrait :
"Alors il y a que cette évocation ad nauseam d’un « problème » de l’islam ou des musulmans est une vaste mascarade. Aujourd’hui, on débat de la question des « musulmans » comme dans les années 30 on débattait de la question des « israélites ». « Israélites », c’était le terme qu’employait la bonne bourgeoisie de droite pour ne pas dire « Juifs », soit parce que le mot lui écorchait la gueule, soit pour ne pas être assimilée au vulgum pecus des antisémites de la rue, soit les deux. On parle de « musulman » pour ne pas dire « Arabe », punto, basta."

Le port du bonnet et de l’écharpe est interdit aussi ? Ces temps si j’en ai vu partout. Une invasion ?

Soyons sérieux. Vous mélangez tout volontairement. D’ ailleurs ce débat est haineux et confus depuis le départ, comme celui de l’identité nationale. Selon le gouvernement il n’est pas question de loi anti-musulman, c’est pourtant le premier argument employé par les défenseurs d’un projet de loi.
L’argument de la violence faite aux femmes ! Comme-ci les femmes qui meurent sous les coups de leurs conjoints en France, étaient victimes d’une religion.
Toutes le religions monothéistes ont une composante extrémiste. Quelle est la place officiellement reconnu à la femme par la religion Catholique ( contraception, divorce, avortement etc ..).
Voilà un montage intellectuel pratique : Les femmes mal traitées, c’est pas nous c’est eux.
Les salaires des femmes sont inférieurs à compétence égale. Quelqu’un’ un pour éxiger une loi en urgence ?

@ huitante-huit

Évidemment que le vide et la vacuité de mon commentaire est égal à celui d’origine. Et c’est pour çà que le peux le recopier pratiquement mot à mot : il ne possède aucun argument, seulement une posture supérieure, suffisante.

C’est mieux comme çà :

Votre commentaire s’incrit dans l’idéologie de l’ anti-écologie et d’en faire de l’ anti-écologisme

C’est donc un commentairs sectaire comme au bon vieux temps de MAO et des khmers rouges ou toutes personnes qui ne pensent pas comme vous est forcement un « déviant de la pensée unique »

Soyez réaliste,vous ne ferez croire à personne que l’homme n’est pas responsable des cycles de réchauffements et de refroidissement de la planète,depuis que l’homme est devenu dominant par rapport aux autres espèces animales

Un peu d’ouverture d’esprit vous ferez du bien et quelques reportages de National Geographic pour vous sortir de votre sectarisme vous permettra d’avoir un niveau de connaissances un peu plus élevé que cette forme d’obsurantisme que représente l’ anti-écologisme