Le problème n’est pas « QUI » parle, mais ce qui est dit. Mme Michu n’a pas a être « qualifiée », c’est simplement la pertinence de son propos qui est à prendre en compte.
Le fait que la gestion des problèmes climatiques soit détournée pour nous imposer plus de taxes, une société encore plus injuste pour les plus faibles, par ceux qui justement seraient à montrer du doigt pour leurs responsabilités, ne fait pas du « réchauffement » une conspiration pour cela.
La crise financière, comme la crise environnementale, est aussi un prétexte pour instaurer l’idée d’un gouvernement mondial. Cà ne veut pas dire que la crise financière n’existe pas !
Ce ne sont pas « les conspirationnistes » qui contredisent la « version officielle », se sont LES FAITS ! LES FAITS prouvés par des documents officiels. Ces faits que vous évitez, ces faits que vous occultez dans tous débats. Nier, dissimuler des preuves, n’est-ce pas çà le révisonnisme ?