NWN

SUITE
 

L’anthroposophie, n’est ni une religion, ni une sexte, ni une philosophie . C’est « la science de l’esprit », c’est a dire que son approche de la spiritualité humaine ne fait appel qu’a l’esprit critique scientifique, de la logique et de la raison et ne relève d’aucune croyances subjectives lesquelles sont tout a fait prohibées . Contrairement a votre religion de la science matérialiste, ou vos croyances vérifiable ne le sont que par les gouroux tenant la preuve (et le pognon nécessaire), chacun est libre de vérifier par lui-même, et d’expérimenter . Pas besoin de labo onéreux, ni d’aucun argent ! Sans obligation de croire à vie, simplement en pratiquant un enseignement accessible à tous, comme le médecin ou autre se soumet un enseignement qui lui demande de croire avant de comprendre et savoir . Comme dans toute science, vous appliquez ici des protocoles identiques a tous qui vous permettent de répéter l’expérience à votre compte .

C’est la grande différence.

Pratiqué avec un mental sain, il n’y a aucune hallucination, ou imagination fantaisiste et les impressions vécues par chacun face aux applications sont identiques . La différence de l’anthroposophie, celle qu’elle est actuellement le réceptacle des anciens enseignements occultes de l’ésotérique chrétiens . En dehors de la forme exotérique des religions, il y a toujours eu parallèlement un aspect ésotérique enseigné à part, dans ce qu’on appelait « les écoles de mystères » ou centre initiatique, comme il y en a toujours eu en Indes, au Tibet, en Perse, en Chine, au Japon en Grèce, en Egypte, en Amérique du sud et centrale, en Europe du nord ...etc. Toutes ces centres ont tous enseigner la même chose . La forme changeait . Cet enseignement évoluait en fonction des époques, des peuples et surtout des consciences . Croire que la conscience fut toujours la même, et regarder notre histoire avec notre conscience actuelle, c’est une facheuse erreur qui distord notre perception de l’histoire . C’est aussi ce qui permet de penser que tous ces hommes historiques n’étaient que des abrutis .

Une évolution de conscience qui nous a permit d’arriver à cette ère matérialiste et son intelligence . Mais qui à permis aussi de libérer la connaissance ésotérique et de la divulguer. Elle fut sortie des temples, les centre initiatiques n’existent presque plus et elle est aujourd’hui accessible a tous . Ces livres sont au milieu des autres, et c’est a chacun aujourd’hui d’être son propre guide, c’est là votre grande confusion, car ce modèle d’initiation par le biais de temples ou maître, dont vous avez une mauvaise image, n’est plus de mise . L’évolution veut qu’aujourd’hui chacun se démerde . C’est aussi ça , la différence de l’anthroposophie que vous confondez avec les anciennes structures qui « chimèrise » vos consciences .

Bien sur, nombre de rats ce sont jeté sur ces révélations pour en faire leur beurre . Mais heureusement ! une structure officielle et reconnue comme telle, par ses pères, l’anthroposophie, héritière du mouvement des « rose croix » qui était l’ancienne forme de l’ésotérisme chrétien, fut mise en place afin de donner un cadre clairement défini à cette connaissance . Cette structure ne fait que retranscrire pour la conscience de notre époque, les enseignements ésotériques qui ont toujours existé de par le monde sous différentes formes mais qui nous sont devenus très difficile d’approche de par leur vocabulaire et concepts devenus obsolètes .

Suivant notre intelligence d’aujourd’hui, l’acquisition de ces connaissances se fait justement par le biais de la raison et de la logique et ne fait appelle a aucune dérive imaginaire, d’impressionnabilité ou autres divagations sans fondements, comme celles auxquelles vous êtes habitués et qui sont effectivement condamnable pour leur dangerosité, encore démontré par votre attitude ici .

Bien sur, c’est un domaine aussi vaste que notre monde matériel, qui demande bcp de bouquin pour être contenu . Ce qui fait que tout extrait pris au hasard rendra cette connaissance incohérente et obscure, comme vous le savez si bien pour l’avoir pratiqué ici à cet effet . Comme pour un extra terrestre, a qui on montrerait un brin d’herbe pour lui expliquer notre monde .

A la différence de notre monde où tout est séparé, divisé, spécialisé, afin qu’on y comprenne plus rien et que personne ne puisse s’y retrouver pour le plus grand plaisir des gourous de votre science et de leur bergers ; la spiritualité est un tout indivisible comme l’est la réalité de notre monde, si vous observez bien, et contrairement à l’approche qu’en a la science orthodoxe .

Pour comprendre et connaitre une plante dans la forêt, il faut bien prendre en compte la forêt et l’environnement d’où elle est issue . Cette logique de base est malheureusement encore balbutiante . Mais ça va venir !

Bref, l’anthroposophie fait justement appelle au discernement et à la justesse des réflexions et permet d’atteindre à la compréhension logique et raisonnée des ensembles interactifs qui nous régissent . C’est une autre façon de penser, oui c’est vrai, mais elle démontre assez vite sans être obligé de bouffer tout les bouquins de Steiner(autre avantage qu’on trouve pas partout !) que c’est peut être bien de la pensée officielle que viendrait un lavage de cerveau insidieux et pernicieux . Que les théories de Newton est éclipsées celle de Goethe, ne tient qu’à peu de chose, une poignée d’homme pressé de savoir qui se seraient précipité....Goethe arrivant trop tard face à un Newton déjà élevé en grâce . L’anthroposopie s’adresse à l’individualisme de notre époque . Ici, c’est la conscience qui guide . C’est votre Moi seul au monde, au milieu de sa conscience qui dit oui ou qui dit non . Personne d’autre ! Vous êtes votre seul juge de votre vécu interne et votre ressenti devient alors implacable . La Foi c’est comme la preuve, ça se construit . Ça n’a rien à voir avec une allégeance à la con qui vous est coutumière et que vous croyez généralisée . Comme la preuve, la Foi devient indestructible et aussi à toutes épreuves . Mais à la différence de la preuve, la Foi c’est la votre, on ne vous la donnera jamais, contrairement à ce que vous craigniez et aux intentions que vous nous portez . C’est ce qui fait sa vrai force et sa réalité . C’est pour ça qu’aucune preuve matérielle ne peut ébranler la Foi .

On ne peut pas prouver l’esprit, comme je ne donne pas ma foi à la science . La preuve à un caractère instable et non fini . Puisque la conscience évolue, sa perception des choses aussi, c’est ce qui l’amène régulièrement à reconsidérer ces preuves pour en aporter une autre . On ne compte plus le nombre de Nobels qui se sont révélés n’être que victime de leur imagination .

Comme les réalités spirituelles sont un tout indissociable, l’anthroposophie se devait de poser les pierres de fondation de cette approche dans tous les domaines de la vie qui sont relié les uns aux autres . Quelques réflexion sans conséquence pour l’athéisme peuvent permettre d’apprécier cette réalité de l’interactivité du monde . Tout ce que l’on connait aujourd’hui sur la biodynamie, la médecine, les arts, l’éducation Walforf, etc...fut développé après la mort de Steiner par les étudiants anthroposophiques . Voulant ouvrir les portes dans de nombreux domaine, il n’a pas eu le temps de les développer et ce n’était pas son intention .

Il a souhaité que l’anthroposophie soit universelle et que chacun puisse s’en emparer et la développer dans son domaine . L’anthroposophie se veut être le pont entre la matière et l’esprit et elle apporte à ce titre les outils nécessaire à cette liaison . Comme pour la « cristalisation »(voir post plus haut) ,Il a seulement donné quelques indictions, sans laisser de livre d’interprétation afin que celle-ci soient justement libre d’être développées par chacun dans leurs réalités . Cet outil fut développé par la suite et fait encore l’objet d’études comme indiqué dans les liens plus haut . Il permet de révéler physiquement des influences environnementale et cosmiques qui alimentaient jadis l’ordre des croyances populaire d’antan et des dictons, et de replacer ainsi l’élément étudié dans son contexte d’interdépendance .

La biodynamie permet de saisir la « vacuité » des choses de ce monde .

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%9A%C5%ABnyat%C4%81

Croire que la pensée et la vie sentimentale n’est que de la matière plus évoluée, c’est vous condamner à la « matrice » . Il n’y a plus qu’à attendre que la science sache reproduire les mécanisme de la pensée, pour qu’elle puisse se débarrasser de ces hommes « naturel » bien peu obéissant . Quand on voit l’attention qu’à la science pour l’homme, on ne doute pas qu’une fois maitrisé la pensé, elle se débarrassera d’eux sans plus de sentimentalité.

Moi aussi j’ai les cheveux brun, mais je n’ai pas de la « matière grise évoluée » pour leur servir d’engrais et au mieux savoir faire : Bêêêh ! Bêêêh ! Bêêêh ! Je préfère avoir de la « présence d’esprit », ce qui peut permettre de se libérer des conditionnements physiques .

Mais, vous pouvez essayer de vous les teindre en blond, faites un teste de cristallisation, peut être que ça peut améliorer votre « matière grise évoluée » ?

 

D’ailleurs puisque le sida fut évoqué, si vous avez la force de savoir, vous qui aimez débusquer les arnaques, vous en trouverez une belle ici, http://www.onnouscachetout.com/synthese-sida

qui pourrait vous faire comprendre(?) comment l’orthodoxie privilégie la chronicité des maladies plutôt que leur résorption (soigné ça rapporte rien !) et comment on donne des Nobels a des gouroux ayant reconnu la légèreté de leur preuve, et démontée par plus de 2000 scientifiques dans le monde, dont 2 autres Nobels !

Ce sera la même chose pour les cancers, où l’incidence de nos vies débiles est de plus en plus mis en évidence, rejoignant ainsi les positions de la médecine anthroposophique . Merci .

 

Toutes leurs croyances irrationnelles qu’ils élèvent au rang d’études ne valent pas plus que les proclamations du Mage Bourdin, et n’ont pas plus de valeur....

Enième amalgame concrétion neuronale avec les références des rats galeux . Des mots toujours vides juste bon a boire comme du petit lait . Vraiment traumatisé et « sectarisé » !

 

D’aucuns sont surpris que je n’entame pas un dialogue plus amène avec eux ....

Il faudrait pour cela beaux princes des hautes hierarchies que vous renonciez ouvertement aux altitudes où vous prétendez demeurer.

 

Merci de cette explication sur votre vision d’un dialogue amène où je devrais renoncer d’abord à ma position, sans doute pour vous écouter monologuer !

Le concept de dialogue vous dépasse ! Euh non pas « dépasse », va croire que c’est plus grand que lui, disons que vous n’en trouvez pas le sens .

 

Je n’ai jamais fait part d’une position supérieur au seins de hiérarchies ni les autres d’ailleurs . Leur indication de hiérarchie n’indique pas une appartenance . C’est encore une déformation de votre entendement typique du matérialisme qui applique certain concept de grandeur à certaines idées et mots .

Vous êtes assez grand pour cultiver une image déplorable de vous même que votre vision suspicieuse des hommes ne vous autorise pas à relever . Vous pensez que l’homme est mauvais et donc vous aussi, puisque vous amalgamé . Vous m’avez élevé tout seul vers ce qui vous semble supérieur, parce que ces concepts vous paraissent supérieurs . C’est votre vision d’un haut, d’un bas, d’un mal et d’un bien que votre éducation vous a inculquée . Le spirituel n’a ni de haut ni de bas, il est en vous là ou vous êtes tout simplement .

Vous avez su très bien vous trainer tout seul dans la bassesse intellectuelle sans pour autant que les autres vous y pousse . Encore une fois, vous avez eu la liberté de nous faire part de vos lumières qu’on attend toujours, mais vous avez préféré vos diatribes non argumentées qui ne sauraient relever d’une quelconque respectabilité .

 

Je n’ai pas pour habitude de recueillir les prospectus et encore moins d’y répondre....

Encore une association avec des faits particuliers relevant des sectes . Vous n’avez jamais croisé un distributeur de prospectus anthroposophique et vous n’en croiserez jamais dans le cadre de recrutement que vous suggestionnez . Encore une suspicions infondée .

la bible et de toute autre vérité révélée avec les émissaires mormons , témoins de Jeovah , cosmo planétaires Raëliens ou autres.....

Réfèrence exclusivement sectaire ou religieuse, ce qui n’a rien a voir avec la spiritualité !

Que vous vouliez et prétendiez avoir droit à un autre traitement n’est qu’une imposture .

Diffamation ! Me voilà un escroc ! Toujours sans argumentation ! Ben oui, ça devient très basique...

Ce qui vous dépasse ne vous fait pas de mal

non, la phrase c’était ça :

ce qui vous dépasse ne vous veut pas forcément du mal .

Puisque vous êtes sensible aux variations musicales, vous devriez pouvoir arriver à sentir la grande différence dans le son de ces 2 phrases .

Savoir transmettre sans déformer, c’est très important, n’est-ce pas, pour que les livres anciens n’arrivent pas à l’envers 2000 ans après !

Dans la première, style expression populaire impérative, la personne est mal et ce « haut » ne lui fera que du bien .

Dans la seconde, la personne est bien et elle suppose que ce « haut » ne lui voudrait que du mal .

Je ne pense pas que ça parle de la même chose !

Soyez encore plus attentif, Furtif et écoutez bien la musique des mots aussi !

Surtout quand vous dites des ignominies pareille .

Mais l’initiative d’un tel registre ne fut pas mienne

oh ! On fondrait en larme, pauvre petit lapin blanc !

bande de nazes....bande de frapadingues dangereux ....Di Mambro ...congrégation des profiteurs de desespoir et des aspirants au remboursement des cierges par la sécurité sociale.
Un bon coup de pied au cul ...Voilà qui vous propulsera dans les sphères...

Ca va mieux la mémoire ?

Enfin, je pense que vous le faite exprès, et que c’est de la provocation, tel le troublions que vous êtes . J’espère que oui ! sinon, c’est que vous frôlez la sénilité !

Là ou je voudrais mettre le doigt, c’est sur la rigueur et l’honnêteté nécessaire à tout dialogue entre humain . La justesse des mots, la justesse des images employées, une pensée débarrassée de ces chimères, sont des bases essentielles pour tout dialogue intelligent . User et abuser de définition à l’emporte pièce, déformer les écrits, amalgamer sans discernement, s’atteler à ne rechercher que les diffamations, scruter le moindre défaut éventuelle pour l’extrapoler à ’ensemble et se baigner dans le mensonge a coup de négationnisme et d’allégations sans fondement, ce n’est pas faire preuve d’une volonté de savoir et de respect pour la connaissance . Vous n’êtes pas très habité par le respect des vérités quel qu’elles soient, même mise sous votre nez . Il y a des mauvaises intentions et de la mauvaise foi, un manque de sérieux et c’est ce qui vous discrédite, et vous tomber tout seul en bas, comme un grand .

Même si mes croyances sont débile, j’en parle en toute bonne foi, sans aucune des arrières pensée que vous m’avez prêtez et qui n’habitent que votre cerveau .

C’est malheureusement ce genre d’attitude qu’on peut nommer destructrice, qui amène les hommes à ne pas se comprendre avec les problèmes que l’on connait . Les uns cherchant à être clair dans leur dialogue, les autres cherchant à l’enfumer .

C’est bien un comportement stéréotypé et reflet de notre société si malade, ou les décisions ne se prennent pas ou mal, ou trop tard....le statuquo restant de mise . Et on roule toujours au pétrole pour le pire des mondes .....et le meilleur de la connerie .

SUITE
 

À la grande surprise des autoproclamés savants en hierarchie spirituelles ....

 ???? où ça ? - Extrapolation fanfaronnesque de la perception des autres et déformation des citations pour leur donner un caractère étranges a tendances sectaires afin d’apporter la suspicion sur le témoignage de conception spirituelles relevant des traditions millénaires, sans aucun aspect à caractère nouveau susceptible de faire penser à une secte pronnant de nouveaux concepts non expérimenté et éventuellement dangereux . .

un troublion vient leur dire au nez qu’il n’en a rien à foutre de leurs convictions irrationnelles et de leurs tentatives marketto obscurantistes....

 

troublions : ah enfin ! vous révélez vos motivations ! Alors, Pourquoi vouloir faire croire à autre chose de plus respectable ?

En d’autres mots : troublions, c’est un emmerdeur . Tout s’explique et on comprend mieux vos post tout à fait bien menés où sont bien représenté les différentes manipulation verbales utilisées par les emmerdeurs .

Le problème, c’est que ce n’est pas le lieu et que vous n’êtes pas a votre place .

 

Agoravox : Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article . ( c’est juste en bas)

 

vient leur dire au nez qu’il n’en a rien à foutre de leurs convictions irrationnelles :

 

Histoire de se mettre bien devant pour s’imposer !

Avec votre obscurantisme qui ne sait faire que des amalgames grossiers sans discernement, vous avez confondue cette question précise de l’article, avec un débat d’ensemble sur l’esprit et sa réalité . L’esprit existe t-il ? n’est pas la question .

La question de l’article s’adresse d’abord au personnes concernées susceptibles d’avoir un avis constructif et ou contradictoire, c’est a dire entre sympathisant de la cause biologique et biodynamique, et entre sympathisant des données agro-alimentaire industrielles qui aurait représenter l’Europe et défendue ses positions quand à l’intérêt d’exclure toutes autres connaissances scientifiquement reconnues depuis presque un siècle . Il aurait expliqué(laborieusement surement, donc chacun s’en est gardé !) pourquoi ce n’est pas sectaire et comment est-ce représentatif d’une société moderne et ouverte sur les minorités de pensée et comment cela rentre dans le cadre d’une société démocratique dont l’Europe est censé assurer les équilibres et la représentativité .

Des notions qui vous dépassent comme on l’a bien compris au vue de votre verbiage ethnocentrique .

 

En l’occurrence, vous n’aviez rien à nous dire à ce sujet et vos diatribes a caractère négationnistes n’ont mis en valeur que votre obscurantisme au regard des faits reconnus de la biodynamie,(qu’on trouve sur les nombreux sites que vous évitez de consulter, leur préférant les rares sites négationnistes qui s’ennuient et s’occupent a faire du vide sur le net sans autres preuve que des mots ) tout en éclairant votre asservissement a une orthodoxie que vous imaginez propre et saine ne souhaitant que notre bien et sans aucun intérêt mercantile, comme c’est bien connu !

 

leurs tentatives marketto obscurantistes.... Malheureusement traumatisé par cette orthodoxie marketto-obscurantiste qu’il ne peut plus voir, tellement il a adoré, le discernement s’évapore encore, et ne reste qu’un amalgame neuronal sans aucune justification, qu’on jette sur tout ce qui se veut positif . La vision de l’homme est d’abord négative et n’est pas créditée de bienveillance laquelle apparaît toujours suspecte . L’intellect est apparemment marqué par un passé où la bienveillance de certaines personnes fut trompeuse . Un entourage pas trop bienveillant . La loi du plus fort surement comme triste et seule affection .

Au vue des milliards engrangés par l’orthodoxie sur le dos de la sécu qui n’ont aucune mesure avec les financements anthroposophique, cette allégation contre les financements dénote encore une fois une totale méconnaissance de ce qui est avancé . Histoire de dire qu’on sait bcp de chose sur rien .

On voit surtout un idéalisme naïf, pensant que toute spiritualité ne se nourrit que d’air et de prières et que son contact a l’argent signerait sa malhonnêteté .

Une malhonnêteté qui devient très honnête quand elle est orthodoxe . Vos dogmes sont placés entre bonne mains et rapportent combien ? 4% ? 6% ? + encore ???

 

SUITE
 

Et l’autre ( il a un nom NWN) qui se la joue au dessus de tout , (déformation de la perception de l’autre qui ne joue à rien du tout et partage dans le cadre d’un débat, au contraire de vous qui vous amusez bcp en mélangeant les concepts pour en donner une image déformée . Projection de vos manières d’être sur les autres, pensant toujours dans son traumatisme humain, qu’un homme spirituel est forcément un escroc . Scepticisme généralisé incapable de discernement à cause du doute chronique, insécurité interne et donc rejet en bloc . Discrédit jeté .... ) moi j’enquête.... (là mystère ? peut être la police ... ?)


 

Que je deviendrais vulgaire et grossier que je me pardonnerais

(pulsions retenues mais avouées de dénigrement total et destruction de l’image de l’autre, réduit a une merde, ou quelque chose de similaire . Toujours sans raisons ni argumentations autres qu’un ethnocentrisme forcément borné qui aboutit a cette malheureuse attitude d’agitation verbales qui n’a plus que les noms d’oiseaux pour avoir quelques chose à dire . L’argumentation contradictoire n’ayant pas de contenant, celui-ci se résume a une forme qui prend celle de la démagogie bien pensante, voir bourgeois-catho, qui use de négationnisme intensif et d’un dénigrement systématique qui aboutit toujours dans les poubelles de la pensées . De là, en victime acculée à sa bassesse moral, il en accusera les autres de leur apparaître supérieur, simplement parce qu’ils utilisent des concepts qu’il ne comprend pas . Comme tout septiques traumatisé, l’incertitude chronique interne domine et interdit toutes confiance et écoute en tout homme qui ne lui serait pas similaire . Angoisse face à toute différence . Référencement exclusif à « septique .com » ou charlatant.com, perçus comme les gardiens de l’ordre juste auquel on peut se référencer en toute bonne Foi ! . S’en remettant ainsi à la conviction des autres en évitant d’avoir la sienne . Etant formaté à la dénégation et à la manipulation des idées afin que toute vérité dérangeante puisse être écartée, il ne peut comprendre que ceux qui comme lui manipulent et déforment les idées en évitant toute étude à la source direct . (voir site cité) Préférant faire confiance et croire d’autres négationnistes de l’anthroposophie qui exercent depuis longtemps, sans pour autant avoir pu démontrer leurs allégations exclusivement verbale qui restent grossièrement stupide aux vues du développement de l’anthroposophie dans le monde, de ces centres officiels de recherche reconnus et soutenus dans de nombreux pays et remboursé par les sécurité sociales, hormis en France où les lobbys capitalistes s’efforcent (pathétiquement !) de discréditer des résultats identifier et certifier par de nombreux scientifique, sans pour autant arriver à démontrer leurs inexactitudes . Ces attaques se résume finalement, à une suspicion de secte en dernière tentative naïve de déstabilisation .

(j’oubliais) un refus de m’incliner

Encore manipulation des mots afin de retourner contre l’autre l’image autocratique issue de ça :( bandes de nazes...un bon coup pied au cul) et qui appela cette réponse :

« Avec un fort concentré d’orgueil fanatique en plus pour Furtif . Ce qui lui donne cet aspect primitif et agressif tout droit sortie d’un passé peu glorieux . Sans doute un manque de références humaines . »

Cette réponse développe ce qui inspirerait Furtif, sans aucune demande d’inclination .

Le jeux consiste à jouer la victime comme l’enfant qui ne reconnaît pas sa faute . Ce qui confine à la négation de soi et de sa propre responsabilité, obligeant encore à se faufiler furtivement dans la manipulation des mots pour accuser l’autre .

 

Di Mambro . Énième référence de très mauvaise qualité afin de discréditer . Exemple parfait d’association d’idées contraire afin de semer le trouble chez des lecteurs qu’il imagine aussi crédule que lui . Discernement inexistant, mélange des genres, jetant l’opprobre .

 

 

Bon ! Revenons à nos fameux moutons !

Qui a commencé Furtif ? Ben c’est Zen ! Vous avez un curseur sur le côté qui vous permet de remonter jusqu’en haut ! Avec sa définition toute faite de chez Google : le new age ! Jetant le premier anathème d’une longue série .

Qui a jeté la dernière diatribe assassine ?

(Vous pourrez constater, cher lecteur, qu’un média, même citoyen, fait toujours l’objet de tentatives de désinformation organisé reposant sur l’idée que le lecteur, vous, êtes un infini crétin à qui on peut raconter n’importe quoi . )

Faut dire, Furtif, que vous descendez toujours plus bas dans ce post, et difficile de vous suivre tellement vous êtes furtif dans vos argumentations, mais je fais cette dernière démarche consentie de venir vers vous solliciter votre attention balbutiante sur ce que vous ne voulez pas voir depuis 200 post, au vue des divers réflexions pertinentes de la majorité qui pour aucune, ne trouva un écho chez vous si ce n’est la raillerie de base de l’ignorant qui n’a rien de plus a prouver que ces croyances sectaires dont l’argumentation principale est : NON .

Je vais me permettre quelques explications de texte pour vous mettre le nez à la bonne place, et que vous sentiez bien . Ainsi qu’un peu de psychologie de base a laquelle vous ne comprendrez rien . Ce qui va vous énerver et vous donner encore cette envie irrésistible de me détruire et vous donnez l’occasion de vous rabaisser tout seul comme un grand vers vos penchants .

Où ai-je déjà vu semblable accusation en réponse à un refus de m’incliner devant une autorité autoproclamée...voyons cherchons bien....

Cherchez pas, « troublions »  ! c’est juste au-dessus de votre tête . Et en plus c’est de vous !

cette bande de nazes.....Un bon coup de pied au cul ...Voilà qui vous propulsera dans les sphères...

C’est sur, c’est pas du new age ça !

Bande de nazes  : Etymologie tendancieuse bien connue . les fachos sont assez « grand » pour se montrer, Léon ne vous mettez pas devant pour les cacher, ça déteint .... Vous oubliez ce que vous lisez, parce que vous ne le comprenez pas, vous le déformez pour que la forme soit plus lisible pour vos têtes . Vous oubliez ce que vous dites et en accusez les autres, j’appelle ça le sarkosisme primaire qui connait bcp d’adhérent comme on le sait .

Un bon coup de pied au cul ...Voilà qui vous propulsera dans les sphères...

Désir ardent de se débarrasser sans ménagement et violemment de la personne et de l’envoyer dans des sphères apparentées ici a un endroit éloigné apparenté à la mort où la personne serait condamné, dans l’intention qu’elle y reste pour longtemps, voir toujours comme le pense l’auteur . Attitude envers l’autre qui rappelle effectivement de sombres personnages, puisque depuis, de nombreuse démarches politiques ont été mis en place afin que les hommes puissent échanger sans pour autant recourir à des manières expéditives pour s’imposer face à interlocuteur .

Ce qui en soi apparaît contradictoire avec l’objet d’agoravox, fruit de ces politiques durement menées pour la liberté d’expression .

(agoravox à cet extraordinaire avantage de permettre des échanges verbaux et d’idées qui n’aurait pas le temps d’exister en réel, avec furtif, ne resterait que furtif, tout seul dans son temple ! Bon, heureusement, l’histoire n’en a célébré aucun dans son style .