olechka

« Content de vous revoir sur ce site car je préfère lire un journaliste sérieux qui a pignon sur rue que n’importe quel énergumène à l’abri de son pseudo et sans responsabilité vis à vis de ses lecteurs. »

Ben voyons, énergumènes, dites-vous... Au fait, qu’est-ce que ça fait de taper sur les autres sous couvert d’anonymat total (même pas l’ombre d’un pseudo...)

*J’aime PAS l’intolérance, pardon

« Dernière chance (si ta réponse est encore à côté de la plaque, l’échange est définitivement terminé) » : à côté de quelle plaque ? La tienne ?

J’avais bien compris que c’était mon commentaire sur ton ’je suis pas raciste mais anti-islam’ qui a posé problème.

Tu es excessif : je crois que tu t’emportes et tu ne vois plus clair. Tu deviens partial.

Dire : que l’Islam est la religion la plus con et que ce n’est pas de l’intolérance que de ne pas tolerer la religion la plus con, c’est de la rhéto. C’est aussi de l’excès, de la subjectivité. Tu n’aimes pas, toi, ok. Tu es intolérent sur le coup. Reconnais ! Et tu en deviens partial, voire incohérent. Puisque tu dis que tu es ’anti-islam’ puis quelques mots plus loin que tu n’as rien contre les musulmans.

Tu vois, c’est facile de faire de la rhéto, justifiant sa partialité en faisant des recoupes. A tête plus réposée, tu me reliras et tu reconnaitras peut etre ce que j’ai pointé : ton intolérance islamique et ton emportement. P.S. J’aime l’intolérance et le manque de pondération (sous toutes ses formes). Ciao.

quels préjugés ? Pourquoi te froisses tu ?

J’ai répondu à tes arguments, essayant d’y apporter ma contribution... En quoi ai-je manifesté un préjugé ?

Enfin, si c’est ton avis... Si tu pouvais juste expliquer la teneur de mon préjugé, ensuite libre à toi de ne plus échanger avec moi.

Pour moi le racisme est une doctrine, comme je l’ai signalé plus haut. C’est un ensemble de préjugés théorisés et de comportements graves dérivés, passés et résiduels, trouvant d’autres formes d’expression aujourd’hui.

Quant à s’aventurer à définir le racisme par les races ou ethnies, cela me semble être un terrain glissant. Parce qu’à mon avis, l’humain à toujours chercher à établir des groupes et entités sur tel ou tel critère. Pour autant ces critères sont-ils réellement tangibles ? Qu’est-ce qu’une éthnie ? Mieux, qu’est-ce qu’une race... 

Si tu penses pouvoir englober et définir ces deux termes, cela veut aussi dire que tu acceptes l’idée que les deux sont figées. Que tout est figé, les mouvements humains migratoires humains inclus. Car les derives viennent bien de la définition de groupe, de sa différence. Et les discours de la sauvegarde d’un groupe ne sont jamais loin.

Je préfère parler d’entités regionales, culturelles, historiques sur un moment donné. Les critères et définitions ethniques, raciaux, j’y suis assez opposée. Surtout à cause des dérives de classifications, de délimitation, de fierté ethnique ou raciale, donc de sauvegarde du groupe, donc de supériorité donc de dérives...

Et appeler ceux qui s’opposent à l’Islam racistes c’est certes une legère entorse à la notion de religion, mais c’est surtout le constat d’intolérance et de fermeture à une doctrine humaine (religion dans ce cas), donc l’intolérance et le rejet d’humains.

C’est équivalent au racisme. D’ailleurs tu te contredis également car tu te dis pas raciste (acceptant toutes les gens de toutes les couleurs) mais anti-islam. C’est que forcement tu exclues une race (ou couleur) voire toutes à partir du moments où elles seront estampillés ’islamo-croyantes’.

Tu fustiges une religion alors que la problématique est celle des extremistes qui manipulent des preceptes religieux...