Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3529 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2145 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1893 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@pierrotb
Opérateur national monopolistique... pour sûr que vous devez soutenir la réforme du ferroviaire visant à la destruction de la SNCF !Votre vision se révèle en tout point conforme à l’idéologie néolibérale, qui prone le toujours moins d’Etat et le chacun pour soi individualiste. Pourquoi ne suis-je pas surpris...Pourtant, il faut toujours juger l’arbre à ses fruits : vous qui qualifiez le système de production électrique francais de dépassé et vantez les mérites d’un modèle principalement basé sur de l’intermittent (de facto), au nom d’une prétendue inovation (laissez moi rire : on utilise le vent et les rayons solaires depuis des millénaires) dont vous ne démontrez cependant jamais la bénéficite et les mérites objectifs, il convient de vous renvoyer encore une fois aux réalités :- De tous les grands pays industriels et développés, la France est celui qui dispose du mix de production électrique le plus decarboné par habitant au monde, et celui dont le coût du KWh payé par le consommateur final est inferieur à la moyenne européenne, et en tous cas près de deux fois moins élevé que celui de deux pays (Danemark, Allemagne) qui correspondent le plus à vos orientations. Il est donc peu dire que le rappel de ces quelques éléments factuels bat en brèche vos présupposés en la matière.En définitive ce qui ressort de votre discours, à vous et à quelques autres du même acçabit, est que le sort de la planète et du climat vous désintéressent, et que ce qui compte pour vous c’est l’idéal d’autonomie, qui est pourtant une vue de l’esprit, anthropologiquement.Sauf à disposer d’un patrimoine de plusieurs millions d’€ et vous inscrire au surplus dans une logique égoïste radicale propre à l’hyperclasse nomade, ce qui vous ferait paraitre pour un gagnant (provisoire) de la mondialisation et du libéralisme à tous crins, vous avez en réalité tout à fait le profile d’un idiot utile patenté. -
@pemile
Hausse ces trois dernière années, dont 20,5% pour la seule année dernière. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas (ou voulez ne pas comprendre) ? -
@pemile
Si déjà, elles permettent de fermer quelques centrales nucléaires vieillissantes, en quoi ça vous défrise ?Vous êtes atomicien, ingénieur en résistance des matériaux, et accessoirement membre de l’ASN ? Si non vous n’avez pas le début du commencement des compétences pour juger de l’obsolescence des centrales et de leurs réacteurs.Ne pas les prolonger et anticiper la fermeture de moyens de production déjà amortis et qui plus est decarbonés, pour des raisons qui ont tout à voir avec l’idéologie la plus crasse et nullement pour des considérations d’ordre scientifique (le cas échéant), industriel ou commercial, et au préjudice immédiat de nos intérêts économiques les plus élémentaires comme assurément à court terme de nos émissions de CO2 - le comble de la contradiction de nos fausses consciences écologistes - relève en effet de l’hystérie monomaniaque et de la simple gabegie.On nage ici en pleine irrationalité, savamment relayée par nos médiocres et pitoyables dirigeants incultes ou compromis. -
@Stéphane Lhomme,
L’auteur rapporte des chiffes et des faits indubitables, ce que vous êtes bien incapable de faire à l’exception d’insulter vos adversaires.Le combustible nucléaire, stockable en quantité (yellow cake), représente moins de 5% du prix du KWh payé par le consommateur final, quand nous sommes plus proches de 80% pour les énergies type gaz/charbon/pétrole (hors taxes).Ce qui fait dire à la Cour des comptes (rapport 2012) que notre parc électro-nucléaire nous fait économiser 20 milliards d’€ par an d’importations en hydrocarbures.De par ces faits, incontournables, il est parfaitement fondé de soutenir que le nucléaire participe de notre indépendance énergétique comparativement à d’autres sources d’énergies de masse, assurant la base de tout système de production électrique, ce que ne sont pas (et ne seront sans doute jamais), dans aucun pays développés au monde, les énergies intermittentes. -
@Âne-Solo
Chez nono, le mercredi c’est sa soirée... !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération