Tableau de bord
- Premier article le 02/08/2007
- Modérateur depuis le 10/09/2007
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 690 | 1281 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 262 | 158 | 104 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le premier parti d’opposition japonaise attaque la version officelle du 11-Septembre 2001
27383 visites 30 jan. 2008 | 255 réactions |
Daniel Ellsberg : l’homme le plus dangereux des Etats-Unis revient...
35139 visites 19 oct. 2007 | 115 réactions |
11 septembre 2001 : 51% des Américains veulent une nouvelle enquête
22539 visites 10 sep. 2007 | 132 réactions |
La première chaîne TV autrichienne diffuse le film « 9/11 Mysteries »
64122 visites 5 sep. 2007 | 217 réactions |
Robert Fisk : moi aussi, je questionne la « vérité » du 11 septembre
63162 visites 31 aoû. 2007 | 299 réactions |
Les illuminés de la théorie du complot
31407 visites 2 aoû. 2007 | 263 réactions |
Derniers commentaires
-
Inutile répéter 36 fois tes arguments pourris, nounours, « scepticisme à l’égard de la VO » ne signifie pas « militantisme actif pour une nouvelle enquête », ce n’est pas parce que les gens ne croient plus au conte pour enfants attardés qu’on leur a vendu qu’ils vont pour autant descendre dans la rue.
Ta rhétorique de supermarché est aussi grossière que ridicule. Le fait est que les gens qui croient encore aux explications « officielles » que tu continues à propager sont chaque jour de moins en moins nombreux. Le fait est que les experts et les scientifiques qualifiés qui contestent les explications scientifiques « officielles » sont chaque jour de plus en plus nombreux. Tout le reste n’est que blabla d’ourson. -
mmarvin : Les pro VO qui soutiennent cette thèse parce que les éléments matériels démontrent scientifiquement la justesse de cette théorie.
Non, c’est exactement l’inverse : tous les éléments matériels observés contredisent scientifiquement les thèses « officielles ». Après le négationnisme sociologique, mmarvin fait dans le négationnisme scientifique, c’est pas beau. -
Archibald : « Pourquoi ? le poids de l’avion plus le poids des premiers planchers effondrés n’est plus à prendre en compte comme charge sur les planchers des étages inférieurs ?? C’est stupide ! »Oui, oui, c’est la thèse ridicule du « marteau pilon » que tu nous ressors ici : les étages supérieurs auraient agi comme un marteau pilon écrasant les étages supérieurs jusqu’à la base des tours... Thèse pondue par Bazant dans les 15 jours qui ont suivi le 11/9 et que même le NIST n’a pas osé reprendre sans doute à cause des points suivants :- Les étages intacts auraient dû présenter une résistance qui aurait provoqué un ralentissement significatif des effondrements : ce n’est pas le cas.- Les blocs supérieurs, supposé faire office de « marteau pilon », sont totalement pulvérisés dès les premières secondes comme on peut le voir sur toutes les vidéos et sur cette photo. Il n’y a donc plus rien pour « écraser » les étages inférieurs qui n’en continuent pourtant pas moins à se désintégrer à rythme constant et soutenu jusqu’à la base des tours.On répète donc encore une fois pour tonton : la pulvérisation des étages inférieurs jusqu’à la base des tours n’est pas scientifiquement expliquée à ce jour puisque le NIST a fait l’impasse sur cette séquence des effondrements. -
Geraldo confirme ses questions à propos du WTC7 chez Judge Napolitano, toujours sur FoxNews : http://www.youtube.com/watch?v=-HcliJUk0VY
Le clip de « Building What » de nouveau diffusé sur Fox... Un nouveau petit paquet de millions de personnes qui apprend l’existence du WTC 7 et celle des proches de victimes et des 1300 ingénieurs et architectes qui demandent une enquête sur sa destruction visiblement volontaire le 11-Septembre 2001...Et mmarvin pompait, pompait...
-
mmarvin c’est le debunking bas de game, méthode matraquage, occupation du terrain et sources bidons. Exemple à propos de Hanjour, dont tout le monde sait qu’il était à peine capable de piloter un cessna. Ce clown de mmarvin nous sort une citation en anglais, non sourcée et se contente de l’agrémenter de deux liens wiki sur l’Arabie Saoudite et la FAA en espérant faire plus crédible :
« Vous prétendez que Hani Hanjour était pilote professionnel , FAUX ! » :
« He received his commercial pilot certificate in 1999, and went back to his native Saudi Arabia to find a job as a commercial pilot. »
« Hanjour gained his FAA commercial pilot certificate in April 1999, getting a »satisfactory« rating from the examiner. »
Non mais franchement, nounours, c’est quand que tu arrêtes de te foutre de la gueule du monde ? Tu ne vois pas que tu n’as plus aucune crédibilité pour personne ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre 11 septembre 2001 Médias Information et Médias Étonnant International
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération