Oudeis

"C’est beau le légalisme."

Quant il est question de faire appel à un tribunal, il est préférable de connaître le droit.

Les bandits preneurs d’otage sont vraiment de chics types qu’il faut protéger des affreux policiers ...

Belle mentalité !!! 

Encore un petit effort furio et vous soutiendrez que les Israéliens ont tué plus de Palestiniens qu’il n’en habite à Gaza !

@Fab

"à mois que que l’ONU soit aussi complice du Hamas et en fasse sa propagande...."

De l’aveu même de l’UNRWA (agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens), la réponse est "oui" : ( http://www.cbc.ca/canada/story/2004/10/04/unwra041004.html )"Hansen, who conceded some UNRWA employees are almost certainly members of Hamas. "I am sure there are Hamas members on the UNRWA payroll," he said. "And I don’t see that as a crime."

Mais il y a encore pire : cette même agence employait un artificier de Jihad Islamique comme directeur d’école et professeur de sciences : "Directeur d’une école de l’Onu à Gaza et fabricant de roquettes (...) Et sur la grille d’entrée de l’école où il enseignait, une note manuscrite a un moment proclamé que Kik, "ingénieur en chef d’un unité mécanique" irait "droit au paradis".( http://www.challenges.fr/depeches/20080505.REU5172/?xtmc=djihad&xtcr=3 )

Article 28 de la 4ème Convention de Genève ( http://www.icrc.org/dih.nsf/FULL/380?OpenDocument )

Article 28. - Aucune personne protégée ne pourra être utilisée pour mettre, par sa présence, certains points ou certaines régions à l’abri des opérations militaires.


Article 51 du Premier Protocole additionnel aux Conventions de Genève ( http://www.icrc.org/dih.nsf/FULL/470?OpenDocument ) :

7. La présence ou les mouvements de la population civile ou de personnes civiles ne doivent pas être utilisés pour mettre certains points ou certaines zones à l’abri d’opérations militaires, notamment pour tenter de mettre des objectifs militaires à l’abri d’attaques ou de couvrir, favoriser ou gêner des opérations militaires. Les Parties au conflit ne doivent pas diriger les mouvements de la population civile ou des personnes civiles pour tenter de mettre des objectifs militaires à l’abri des attaques ou de couvrir des
opérations militaires.



Article 58 du Premier Protocole additionnel aux Conventions de Genève :

Article 58 - Précautions contre les effets des attaques
Dans toute la mesure de ce qui est pratiquement possible,les Parties au conflit :
a) s’efforceront, sans préjudice de l’article 49 de la IVe Convention, d’éloigner du voisinage des objectifs militaires la population civile, les personnes civiles et les biens de caractère civil soumis à leur autorité ;
b) éviteront de placer des objectifs militaires à l’intérieur ou à proximité des zones fortement peuplées ;




"donc arreté acvec vos histoire de boucliers humains,c’est illogique. "

Ce n’est pas "illogique", c’est -juste- le droit international.
Le Hamas a -juste- transgressé la quasi-totalité des articles de la Convention de Genève . Et donc les victimes civiles tragiques incombent au Hamas, et non à Israël.
Mais il faut croire que ceux qui parlent de "crimes de guerre" ou de "barbarie" concernant Israël feraient mieux de commencer par relire ces fameuses Conventions de Genève ...