Oudeis

@bob

Vous êtes manifestement mal renseigné.

Consultez donc cet article concernant l’Altalena (ou tout autre article relantant cet évènement) avant de "débiter des sornettes denuees de tout fondements" (sic) - pour reprendre vos propos.

@fouadraiden

"la trêve avec Israel s’étendrait jusqu’à 50 ans."

Pas exact. Ce qu’il dit c’est que "la région retraouverait la sécurité, la sécurité et le calme pendant 10 ans".

Même s’il ajoute que "cela pourait s’étendre à 30 ou 50 ans aussi longtemps que convenu", ce qu’il propose à ce moment là, c’est bien 10 ans et non 50.

Sans compter que le Hamas tient certains propos aux medias occidentaux et d’autres "en interne".

Cela étant dit - et au risque de me répéter - même si cela avait été une trêve de 50 ans - permettant au Hamas de s’armer plus lourdement pour détruire Israël - est-ce cela que vous appelez la paix ! ?

@fouadraiden

"c’est bien de 50 ans qu’il s’agit , les dix dont vous parliez sont simplement le tps de la trêve passé entre le prophète et la tribu regnante de la Mecque"

Comme déjà indiqué :

"In January 2004, senior Hamas leader Abdel Aziz al-Rantissi offered a 10-year hudna in return for complete withdrawal from all territories captured in the Six Day War, and the establishment of a Palestinian state in the West Bank and Gaza." (en.wikipedia.org/wiki/Hudna).

Mais peut-être votre prophète a-t-il vécu en 2004 et vous ne savez pas faire la différence entre la Mecque et Jérusalem ...

Mais même si cela avait été une trêve de 50 ans - permettant au Hamas de s’armer plus lourdement pour détruire Israël - est-ce cela que vous appelez la paix ! ?

@fouadraiden

"On verra demain si votre balance tiendra tjrs sur la table si la proportion est inversée à l’avantage des civils palestiniens."

Contrairement à vous, je ne mets pas les morts civils sur les plateaux d’une balance morbide.
Je ne mesure pas mon indignation au nombre de morts.
Tous les morts innocents sont tragiques. Chaque mort civil - chacun individuellement, palestinien ou israélien - est un mort de trop, une tragédie d’une infinie tristesse.

Mais il ne faut pas confondre le nombre de mort de chaque côté avec la responsabilité de ces morts.
Le camp qui a le plus de victimes civiles à déplorer n’est pas forcément celui qui vise le plus précisément les militaires adverses - il peut être celui qui expose le plus ses propres civils au lieu de les protéger.

Toutes les victimes civiles sont tragiques.

On ne peut donc que déplorer les morts et blessés parmi les civils palestiniens et israéliens.

Mais les guerres sont toujours horribles. Il existe toutefois quelques règles pour minimiser les tragédies lors de guerres - en particulier les Conventions de Genèves.

Alors, avant de hurler à "l’impunité" d’Israël, il serait bon de se rappeler quelles sont les règles dont la transgression rend responsable des victimes civiles :

Article 28 de la 4ème Convention de Genève (www.icrc.org/dih.nsf/FULL/380)

Article 28. - Aucune personne protégée ne pourra être utilisée pour mettre, par sa présence, certains points ou certaines régions à l’abri des opérations militaires.


Article 51 du Premier Protocole additionnel aux Conventions de Genève (www.icrc.org/dih.nsf/FULL/470) :

7. La présence ou les mouvements de la population civile ou de personnes civiles ne doivent pas être utilisés pour mettre certains points ou certaines zones à l’abri d’opérations militaires, notamment pour tenter de mettre des objectifs militaires à l’abri d’attaques ou de couvrir, favoriser ou gêner des opérations militaires. Les Parties au conflit ne doivent pas diriger les mouvements de la population civile ou des personnes civiles pour tenter de mettre des objectifs militaires à l’abri des attaques ou de couvrir des opérations militaires.



Article 58 du Premier Protocole additionnel aux Conventions de Genève :

Article 58 - Précautions contre les effets des attaques
Dans toute la mesure de ce qui est pratiquement possible,les Parties au conflit :
a) s’efforceront, sans préjudice de l’article 49 de la IVe Convention, d’éloigner du voisinage des objectifs militaires la population civile, les personnes civiles et les biens de caractère civil soumis à leur autorité ;
b) éviteront de placer des objectifs militaires à l’intérieur ou à proximité des zones fortement peuplées ;




Impunité disiez-vous ?

Le Hamas a -juste- transgressé la quasi-totalité des articles de la Convention de Genève . Et donc les victimes civiles tragiques incombent au Hamas, et non à Israël.

Impunité disiez-vous ? Qui serait en fait à punir et bénéficie réellement d’une impunité ...