Raymond SAMUEL

Monsieur DEMEZEL,

D’après vous un parent serait imbécile quand il protège son enfant d’un danger certain, et un autre individu ne le serait pas si il insulte le premier sans aucune raison et sans le connaître ?
Vous révélez clairement votre profonde bêtise et votre aliénation.

-

Bonjour,
Mon dernier enfant aura 18 ans dans trois semaines.
Il n’est jamais allé à la crèche, deux fois une demi journée à l’école maternelle (à l’entrée en seconde section l’instit a dit aux parents que l’année serait consacrée à l’apprentissage des AUTOMATISMES... tous les parents ont suivi sauf un autre père (d’un certain âge) et moi (d’un âge certain). J’ai pris la fuite et ne suis jamais revenu.
Mon fils n’est JAMAIS allé à l’école. Il n’a pas de DIPLÔMES.
 Il a un mental remarquable, un cerveau bien construit en parfait état de fonctionnement,il est autonome (Papa, tu peux me lâcher n’importe où sans rien, je me débrouillerai). Il a une culture générale très large, des convictions et de grandes qualités humaines. En plus, il rédige très bien, sans fautes d’orthographe. Il correspond à l’étranger en anglais etc...
Je vous répète ce qu’il disait avant d’avoir trois ans : « pourquoi il y a des enfants dans les écoles ? »

Bonjour Marco,

Mais on y est en plein dans cette société qui nie le nature humaine. On a créé par exemple un monde du travail qui n’existe pas dans le « projet humain », et Notre Prestigieux Président de la République l’a résumé en disant : « il faut racourcir le congé de maternité pour que les femmes puissent GARDER UN PIED DANS LA SOCIETE » !
La vie privée, c’est de l’aliénation, la relégation.
Avec les enfants nous nions leur nature : les parents les mettent (régulièrement sur les injonctions de l’E.N.) à l’école maternelle dès deux ou trois ans - Pourquoi ? Pour les faire TRAVAILLER ! Et on les oblige aussi à vivre sur le rythme des adultes (qui vont travailler pour surconsommer et payer bien plus que ce pourrait/devrait être tout ce que le système économico-socio-politique leur offre. (Ceux qui n’y arrivent plus, et ils sont nombreux, y arriveraient si le coût de tous les biens et services était ramené à la hauteur qu’ils devraient avoir dans une société qui n’aurait pas aussi gravement dérapé.
Ceci dit, je pense qu’on peut jouer un peu avec la nature, mais à condition de chercher chaque fois à bien voir les risques que l’on prend et à y parer, ce qu’on ne fait pas du tout.

Bonsoir libellule,

Pas tout faux non, tout vrai. Mais vous ne dites pas tout.
Je me permets d’ajouter deux ou trois choses qui sont présentes à mon esprit en ce moment :
1- Au sujet des femmes qui choisissent volontiers un homme (un vrai !)
Je suis tenté de dire que la culture n’a pas encore occulté complètement le nature.
Et la nature a fait l’espèce humaine avec la particularité de faire des petits très immatures. La mère et les petits enfants ne peuvent pas vivre seuls, un homme (un vrai, pas ceux qui se fabriquent dans nos écoles) est nécessaire (ça doit traîner dans les inconscients féminins).
Ceci dit, je ne vois pas où est l’inégalité au détriment de la femme dans les relations amoureuses étant donné notamment que c’est elle qui dispose. Mais je n’ai peut-être pas toute l’expérience qu’il faudrait.
2- Au sujet de ce que vous posez comme règle : « l’homme commande, la femme obéit ».
D’après mon expérience (longue) et parlant en général, je dis que l’homme ne commande pas chez lui, et cela est connu et accepté depuis toujours (y compris au temps du patriarcat). Beaucoup d’hommes habitent chez leur femme, ils n’ont pas de chez eux !
L’homme a aussi été chassé en temps que parent. La mère se considère comme étant le seul parent légitime, et souvent le seul « propriétaire » des enfants.
Certaines lois ont confirmé cette situation en retirant au père tous les droits du parent (couples non mariés à la fin du siècle dernier (je n’ai pas cherché les dates du début et de la fin de cette situation légale), accouchement sous X, I.V.G.)
La femme commande beaucoup dans des domaines fondamentaux de la vie privée ou l’homme est bien obligé d’obéir !
Les injustices ne sont pas bonnes conseillères, il faudrait peut-être cesser de les voir comme des injustices mais comme des complémentarités, un partage des tâches, des compromis ou autre chose ? Quelque chose qui soit admis de part et d’autre en tout cas.

Misso,

Il y a dans cette interrogation une énorme piste. Parce que d’autres forum (beaucoup) sont quasi interdits aux mâles. Faudrait voir...