Raymond SAMUEL

Mon cher Traroth,
Ne tournons pas autour du pot, l’usage est bien implanté : dans les relations entre adultes et enfants la bonne morale, la règle absolue, c’est celle qui donne toujours raison aux adultes  ; les enfants n’ont pas le droit d’avoir raison. Puisque pour beaucoup d’adultes la bonne éducation c’est celle qui contraint l’enfant à se soumettre, le reste ne compte pas.

Bonjour,

Eh oui, Emmanuel Goldstein, « ils » ne se le permettent jamais avec les adultes. « Ils » sont contre la violence ; mais pas quand il s’agit d’enfants ! la violence n’est pas bonne pour les adultes mais elle est bonne pour les enfants. Si on ne les menaçait pas de leur couper le zizi, cutter à la main ils deviendraient sûrement des « enfants rois ». C’est sûr. Et puis, c’est bien connu, les fessées cul nu (ou pas), les mauvais traitements, les menaces, les injustices, ça ne traumatise pas !
 C’est tout à fait vrai, beaucoup d’adultes le croient encore, en 2009 !

Bonjour l’auteur,
Suis autodidacte comme vous. Nous avons un avantage sur les diplômés : nous ne sommes pas formatés. (Est-ce que c’est un besoin de dominance de ma part ?).

Votre article est très bon et devrait être fort utile.

 Peut-être pourrez-vous lire un essai qui sera publié dans les mois à venir, dans lequel j’aborde ce même sujet, appliqué à la nature et aux conséquences du regard que l’adulte porte sur l’enfant.

Remarque : Laborit est mort, son travail a-t-il servi à quelque chose ? aura-t-on avancé dans dix ans, dans vingt ans, trente ?
J’ai bien peur que la réponse soit NON.

« On ne discute pas avec les faibles »...
 de sorte que les enfants sont trahis par tout le monde, ne serait-ce que par l’indifférence !
L’auteur semble souligner principalement le coût de l’irresponsabilité pour les finances publiques. Mais le plus grave c’est bien les dommages subis par les enfants et la répercussion sur la société lorsque ces enfants deviennent la génération d’adultes suivante. La chose s’est déjà produite sur deux générations au moins.

Y aurait-il sur ce forum quelqu’un qui ne pourrait pas supporter la souffrance des enfants ?

Bonjour,
L’auteur semble pointer en premier le coût social de l’irresponsabilité, et ensuite l’irresponsabilité elle-même.
Je lui sais gré de citer l’irresponsabilité comme étant responsable de dommages chez les enfants. En effet, les enfants sont trahis par tout le monde et il ne leur reste à vivre que bien peu de choses de ce que devrait vivre un enfant pour arriver en bonne santé à l’âge adulte. (On ne discute pas avec les faibles).
Les parents d’aujourd’hui ont subis ces dommages lorsqu’ils étaient enfants, leurs enfants transmettront la même irresponsabilité à la génération suivante etc...etc...
Mal barrés, oui !