Sarcastelle n’a pas tort sur ce coup... Il est souvent malvenu de faire ce genre de remarque grossière.
D’ailleurs si on pousse votre raisonnement (« peu importe l’autre pourvu qu’ils jouissent »), on peut qualifier beaucoup de monde de pédophiles...
Si vous prenez la voiture pour aller travailler, on peut dire que c’est pour votre survie. Si vous prenez la voiture pour aller dîner chez des amis, vous avez donc un comportement de pédophile car vous polluez et vous n’en avez donc rien à faire des autres, votre plaisir avant tout ?
Finalement tout comportement autre que notre survie qui a un impact négatif sur tout autre être vivant est un comportement de pédophile ?
Autant je suis d’accord avec l’Article, autant votre commentaire...
Article intéressant merci. Au delà du fait de savoir si c’est « vrai » ou « faux », il a le mérite de me faire réfléchir.
D’ailleurs, sans savoir si vous avez raison ou tort, l’orientation générale, à savoir définir une dualité plus propice au bonheur (c’est ce que je comprends) est louable.
Article fort sympathique, comme tous les article de Nabum quand je le lis le temps ralenti et je me sens vivre à une allure plus humaine.
Il y aura toujours (ou pas avec un peu de chance et d’éducation) des gens qui défendent leurs plaisirs égoïstes.
Mais comme vous le dites si bien, le temps donnera forcément raison aux gens qui voient la beauté de la nature. Espérons juste que quand ce sera évident, on dira « Vous voyez nous sommes plus heureux maintenant » et pas « Vous voyez c’est trop tard maintenant »
pour moi Pokémon Go semble être un fabuleux sponsor de la réalité virtuelle augmentée qui va faire entrer ce mode de vie (vivre le réel dans sa vie quotidienne avec des informations en plus) dans la norme.
C’est un premier pas pour rendre normal de se promener avec des Google Glass par exemple.
Et oui ça m’inquiète fortement, même les gens contre ce système, qui essaieront au maximum d’y échapper ne pourront plus le faire car comme tout ces appareils sont connectés et ont une webcam, croiser un individu lambda avec ses google glass équivaudra à croiser une caméra de surveillance avec reconnaissance façiale...
Je soutiens cette analyse dans ses grandes lignes.
Quant à l’article principal, l’auteur mélange l’interdiction des châtiments corporelles et l’enfant-roi. Je ne vois pas le rapport. J’éduque mes 3 enfants sans coups et ils sont loin d’être les rois à la maison !