PapyJako

@JL

C’est bien vous qui disiez plus haut :

« je crains que la seule alternative pour ces malheureux ne soit de périr seuls ou avec tous leurs compatriotes. De toutes façons ils sont condamnés. »

Et hop !... cent vingt sept millions de morts !...
 
A part vous draper dans la posture de la vertu outragée, vous savez répondre à des « arguments » ? vous savez, ces choses qu’on échange pour essayer de convaincre l’autre, ou qu’on écoute, avec l’idée a priori qu’on pourrait soi-même être convaincu ?

Vous ne m’avez pas dit quel effet cela vous fait d’apprendre que vous êtes, vous, cinquante millions de fois plus radioactif qu’un mètre cube d’air prélevé en plein milieu des « retombées » Japonaises ...

Moi, quand je l’ai appris, cela m’a fait réfléchir. Mais, savez-vous, JL, ce que veut dire le verbe « réfléchir » quand il ne s’applique pas à un miroir ? 

@JL
La fièvre de la haine du nucléaire vous égare JL. La haine est mauvaise conseillère. Vous dites :

« Or, vous, avec votre liste à la Prévert vous ne faites pas mieux ! »

Ce n’est pas « mon » inventaire, c’est l’état de la connaissance scientifique concernant les radiations. Je vous mets au défi de prouver le contraire.

Vous continuez :

« quand vous affirmez qu’en temps normal on reçoit 1500 fois plus que ce qu’annonce ici CRIIRAD, dont je me fiche de savoir s’il sait écrire et pour qui il roule. Que je sache, CRIIRAD n’est pas la CRIIRAD ! »

Je n’ai jamais dit qu’en temps normal on reçoit « 1500 fois plus », j’ai donné les chiffres qui montrent qu’on baigne, en permanence, dans un flux de radiations, parfaitement naturelles, des millions de fois plus grand que ce qu’annonce CRIIRAD. Il faut vous faire à cette idée, JL, vous êtes radioactif !... comme moi, et comme tout le monde, vous émettez, en régime permanent, 8000 Becquerels (un peu moins si vous êtes maigre, un peu plus si vous êtes gros), soit plus de cinquante millions de fois plus qu’un mètre cube d’air mesuré par IRSN en plein passage du « nuage radioactif » des retombées de la « catastrophe » nucléaire Japonaise. Etant donnée votre haine de la radioactivité, vous devez vous haïr JL, c’est grave, car la haine de soi, en général, cela se termine très mal. Consultez mon pauvre ami, consultez.

« La » CRIIRAD ne peut pas dire autre chose que ce que dit CRIRAD ici concernant les retombées Japonaise. Car « La » CRIIRAD ne peut rien dire de plus que ce que disent les communiqués qui émanent du réseau de mesures IRSN. Alors, cessez de délirer.

Feindre de vous plaindre de l’éventualité d’une issue fatale - alors que vous l’appelez de vos voeux parce qu’elle viendrait à l’appui de votre thèse - vous place dans une contradiction qui pourrait être un germe de schizophrénie. Consultez mon pauvre, il est peut-être encore temps.

Alors, je ne sais finalement pas si cela va vous rassurer, ou vous attrister, mais, à ce jour, la catastrophe de la centrale Japonaise n’a tué personne (si on fait abstraction d’un ouvrier tombé d’une grue), et elle ne tuera probablement personne, même au Japon, et a fortiori ailleurs.

@Krolik qui dit

« je sais que le ridicule ne tue pas.. Mais tout de même.. »

Objection  ... le ridicule est absolument mortel ... pour la crédibilité. :-> mais la crédibilité de la CRIIRAD ne peut plus être tuée ... car elle est morte depuis longtemps 

@JL qui dit

« ... au lieu de dévier la conversation, et en l’absence remarquée de papyjako : que pensez vous de la confusion becquerels et sieverts ?... »

Voir un peu plus haut ma réponse, et continuez à vous couvrir de ridicule, cela ne me gêne nullement.  

@ JLqui dit

« Vous êtes sûr de ne pas mélanger les becquerels et les sieverts ? J’en doute ! »

C’est vrai, j’avais oublié que JL ne sait pas lire, ou en tout cas ne lit pas les articles qu’il commente.

extraits de l’article que nous commentons ici :

« Ce jour, 25 mars 2011 (14h30 heure française), les informations qu’il diffuse sont toujours limitées aux résultats enregistrés à Sacramento, en Californie, dans la nuit du 16 au 17 mars 2011, soit 0,165 mBq/m3 pour l’iode 131. »

plus loin :

« la contamination en iode 131 dépassait 4 mBq/m3, puis 10 mBq/m3 dans la nuit du 18 au 19 mars, une valeur 60 fois supérieure à celle de l’avant-veille. Depuis lors, et jusqu’au 23 mars, l’activité de l’iode 131 dans l’air de Sacramento est restée supérieure à 1 mBq/m3. »

puis, plus loin ...

« La CRIIRAD souhaiterait par exemple connaître l’évolution de l’activité du xénon 133 enregistrée à 100 mBq/m3 par le Laboratoire National du Pacifique Nord-Ouest, dans l’Etat de Washington, entre le 16 et le 17 mars. »

N’importe qui, disposant d’une vue normale, sachant lire, et souhaitant le faire, poura vérifier que, de l’article qui est publié ici, il n’y a aucune autre unité de radioactivité qui soit citée que le milli becquerel. Et les chiffres ciotés sont parfaitement conformes à ceux cités par IRSN.

La CRIIRAD est parfaitement dans son rôle de désinformateur en utilisant cette unité sans dire à quoi elle correspond. Je maintiens que n’importe quelle dose en mBq est ridicule lorsque l’on sait qu’un kilo de bananes émet 130 Bq (soit 130 000 mBq), un kilo de café 1000 Bq (soit 1 000 000 mBq) et un être humain 7000 Bq (soit 7 000 000 mBq).

Et, comme le ridicule ne tue pas (seule la crédibilité en meurt), JL, n’écoutant que son courage, insiste :

« Jako, répète avec moi : un sievert c’est des milliards de becquerels. »

Affirmation parfaitement ridicule. Le Becquerel (Une désintégration par seconde) est une unité de radioactivité physique. Le Sievert sert à évaluer les effets physiologiques. Aucune affirmation du genre « 1 Sievert = X Becquerels » ne peut être exacte, car il ne s’agit pas de la même chose.

Quand on veut « faire sérieux » JL, on se renseigne d’abord. Et si on souhaite, en guise d’argument, tenter de ridiculiser son contradicteur, on choisit bien ses bombes, pour qu’elles ne vous « pètent pas au visage » 

Pour information, si vous cherchez une unité qui soit moins ténue que le Becquerel pour mesurer la radioactivié, et qui vous perrmettra de briller dans le monde d’ignares où vous vous pavanez, choisissez le Curie, qui vaut 37 milliiards de Becquerels. =->