Paradisial

Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie

NB : je ne suis pas d’origine algérienne.

Pour réaliser combien tant on vous manipule, vous n’aurez qu’à visionner ces excellents reportages (des chaînes françaises) dévoilant avec brio qui sont les réels instigateurs et fabricants directs du terrorisme soit-disant « islamiste ».

Les vrais artificiers des attentats de Paris et les vrais meurtriers des civiles algériens égorgés étaient les Services Militaires Algériens, cela, tout esprit un minimum soit peu intelligent le sait.

Mais encore, derrière les militaires il y est une certaine « main noire » agissant derrière tout cela. Eux n’étaient que des exécutants.

Vidéos Dailymotion

Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 1/4

Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 2/4

Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 3/4

Les dessous pourris du terrorisme pseudo-islamiste en Algérie - 4/4

Algérie : le vrai faux enlèvement des trois diplomates français 1/2

Algérie : le vrai faux enlèvement des trois diplomates français 2/2

L’assassinat des moines de Tibhirine - La manipulation

C’est très décoiffant. On peine énormément à croire que les généraux algériens soient les uniques et premiers responsables. Cette main noire c’est des lobbies qui n’existent pas qu’elle provient, la main du « parti de satan » ; les généraux algériens ne sont que ses guignols locaux, une sorte de complices exécutants. Cette main est extérieure à l’Algérie, et ce n’est pas de l’Orient qu’elle provient, mais des coulisses plutôt très très noires qui saisissent désormais l’Occident, une main de fer, gantée insidieusement dans du velours.

Quand on se pose la question à qui profite le crime, la réponse ne saurait indéniablement être positive pour l’islam et les musulmans, mais à ceux qui cherchent à le combattre et à ternir son image plutôt.

A qui profite le crime ?!! Regardez-le bien dans lesdites vidéos, les têtes au pouvoir autant en France qu’en Algérie en ont directement profité, mais ce n’était là que la face cachée de l’iceberg !

A qui profite le crime ?!! Observez juste l’évolution actuelle des affaires de ce monde vers la crise et vous trouverez votre réponse.

Accusation de Plagiat

Le prophète aurait-il plagié ceux lui étant antérieurs ?!!

Ce sont quoi ces sornettes ?!

Si votre réponse serait affirmative, cela devrait entendre que Jésus (lui même israélite) (que le salut de Dieu soit sur lui) ait plagié les juifs israélites qui le précédèrent, et que chaque prophète israélite ait plagié celui qui le précédait, et derechef, jusqu’à Moïse (que le salut de Dieu soit sur lui), et jusqu’à Isaac, puis Jacob, puis Abraham ....

Les dix commandements existaient déjà du temps de Hamourabi, de longtemps antérieur à Moïse.

Moïse aurait-il plagié Hamourabi ?!!

Hamourabi qui aurait-il plagié, lui à son tour ?!!!

Finalement l’apostolat et la prophétie ne seraient que des affaires de plagiat !!!

Hé bein.... Votre logique se retourne contre vous.

Pour être différent de tous ces prophètes, et éviter d’être accusé de plagiat, Mohammed (que le salut de Dieu soit sur lui) devait-il innover  ?!! Raconter que nous tous sommes des dieux, et que Dieu serait le fils incarné des hommes, ou l’Homme incarné en dieu ?!!!!

Est-ce cela que vous vouliez ?! Une régression de plus ?! Une mythologie grecque de plus ?!!!

Bah nonnnnnn. Mohammed (que le salut de Dieu soit sur lui) est venu restaurer le Monothéisme (tel tous les messagers qui l’on précédé, quand les révélations de leurs prédécesseurs s’éfritaient ou se retrouvaient trop altérées).

Dans la tradition islamique, l’islam n’est pas une nouvelle religion, mais la religion originelle.

Dieu est UN. Son message également, celui que tous les prophètes ont colporté.

L’histoire de l’apostolat est semblable à l’image d’un grand fleuve dont l’eau coule depuis une seule source : les prophètes sont tels des hommes qui se tiennent debout tout au long dudit fleuve, certains sont en amont, d’autres en aval.

Il n’y eut pas des religions, mais juste une : celle de tous les prophètes.

Dans la tradition musulmane, il est rapporté que Dieu révéla à l’humanité 140.000 prophètes (dans différents temps et dans divers espaces, chez des sociétés assez disparates), dont 315 messagers (portant une révélation codifiée).

Bhuddah, Mani, Zoroastra, Confucius, Brahma .... tous ces hommes qui ont instruit une certaine sagesse à l’humanité, pourraient appartenir à cette lignée de prophètes. Ce n’est que par paganisme et différentes outrances et innovations que les messages furent altérés par les générations qui leur furent postérieures (certaines allant jusqu’à diviniser les prophètes eux-mêmes). 

Paradisial

Olivier Bach,

Cela se voit que vous ne connaissez rien à la langue arabe, aussi, les prochaines fois ne vous vous avisez pas d’énoncer des éléments que vous méconnaissez TOTALEMENT.

Allah, en langue arabe, n’est pas l’équivalent du mot Dieu/dieu (contrairement à ce que vous disiez). C’est plutôt Le Nom Propre de Dieu.

Le terme Allah est un nom propre très spécial : il n’a pas de genre, il ne se met pas au pluriel, et ne peut être précédé d’un article possessif, genre « mon Allah », car Allah est le Possesseur Suprême, et Il ne peut entrer sous la possession de quiconque.

En arabe, « dieu / Dieu » et dit : « ilah / Ilah ».

Les deux termes différents Allah et Ilah se trouvent d’ailleurs ensemble dans (la première moitié de) l’attestation de foi musulmane.

لا إلاه إلا الله

[de droite à gauche]

laa : لا  : il n’y est

ilaaha : إلاه  : (de) Dieu

illa : إلا  : excepté

[A]llah : الله  : Allah

laa-ilaaha-illa-[A]llah

(le nom Allah est complètement transcrit, aucune lettre ne lui manque, c’est juste que son A est amuisé phonétiquement lors de la liaison des mots composant la phrase)

Pour dire alors « mon Dieu », en dira (genre) « mon Ilah », ce qui strictement en arabe donnera la formule (translittérée) « Ilaahi » « إلاهـي  ».

« Ilaahi » en arabe équivaut au même mot employé en ARAMÉEN dans l’appel de détresse lancé (comme le prétendent les évangiles) par Jésus au niveau de la croix : « ilaahi, ilaahi, lema sabachtani ?! » soit « mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m’as Tu abandonné ?! ».

Les occidentaux ne prononçant pas le H, celui-ci disparu dans la translittération latine dudit appel, avec le mot « Ilaahi » devenant « elaï », pour donner in fine : « elaï, elaï, lema sabachtani ?! ».

Ainsi, la même règle propre à la langue arabe se retrouve également dans la langue sémitique de Jésus qu’est l’araméen.

En araméen Allah devient Allaha. Idem, on n’y dit pas genre « mon AIlaha », mais plutôt « Ilaahi ».

Voici mon avatar grossi, dessiné par moi-même. Il affiche la transcription du Nom Propre de Dieu dans les trois langues respectives des trois religions, et ce dans leurs alphabets propres, accompagné de Sa translittération. Il s’agit du même NOM.

Pour de plus amples détails :

Qui est Allah ?!!

Zut, une mouche vient de rappliquer.