@Cadoudal Merci, décidément je n’étais pas très éveillé hier soir. Par contre maintenant que je suis un peux plus éveillé, je m’aperçois que je ne suis pas bien au courant de ce que signifie exactement le terme « Français de souche » (Sans vouloir lancer de polémique). Je vais me renseigner, mais je crois comprendre que vous entendez par là, « être issu d’un grand nombre de générations de personnes vivant sur le territoire ». Mais quand même j’aimerais bien savoir à quel nombre de générations vous pensez. Je pense personnellement pouvoir remonter quatre génération facilement puis avec l’état civil peut être cinq, bien que s’il y a eu des adoptions ce serait plus difficile. Est-ce que je suis proche ? Quatre ou cinq génération ?
@Domaine Public Merci pour cette réponse à mon commentaire qui après relecture de votre article m’apparait effectivement hors sujet. Ce qui m’a trompé, peut être , c’est l’utilisation du « ils » qui m’a conduit, et c’est mon erreur, à amalgamer les dirigeants et les sympathisants. Je vous prie donc de bien vouloir excuser mon « emportement ».
Cela dit, votre texte ne pourrait-il pas être le début d’un travail menant au démontage du mauvais fonctionnement de tous les partis, pour une proposition de rééquilibrage de leur fonctionnement.
Il semble que nos élus fassent de la politique pour être élu alors qu’ils devraient être élus par ce qu’ils font ou proposent de bonnes politiques.
@Garance ALors là je dois dire que cette revue dont vous avez posté le lien est très folklorique. Il s’y trouve des trucs hallucinants.
Et sinon l’encart sur l’état civil est pas mal.
Par contre je ne partage qu’en partie votre analyse. Parmi tous ces noms beaucoup semble provenir d’ancienne colonies ou protectorats. Il est possible que certains de ces bébés aient un grand père ou un arrière grand père ayant combattu pour la France ou encore que ces mêmes grand-parents se soient vu forcé de quitter leur pays lors de l’indépendance pour avoir un peu trop aider les colons que nous étions là-bas alors.
@Garance Ces prévisions sont bien tristes en effet. Il est tout à fait exact qu’au vu de la situation actuelle de la France (enfin de 95% du monde), ça ne va pas arranger nos affaires.
Mais que peut-on faire réellement ?
On ne peut pas construire un mur et tenter de survivre uniquement avec nos produits nationaux, c’est à dire sans importations. Car si on bloque les frontières laissant aux autres pays le soin de s’occuper de ces personnes, ces même pays pourrait bien nous faire payer très cher nos éventuels échanges ou achats. D’autres pourraient bien modifier leurs accords avec nous. Au final j’ai bien peur que nous ne soyons tout de même de rechercher quelques miettes , comme vous l’avez dit.
Une possibilité pourrait être d’investir à fond dans et autour des pays d’où viennent tous ces gens. Mais pas seulement on peut aussi augmenter nos actions en faveur du développement local. Cela pourrait créer des retours sur investissement pour nous et des emplois donc une meilleure situation pour eux ( et d’ailleurs pour nous aussi).
« @Cadoudal Vous avez dû vous trompez de lien. Bien que ce bilan soit très intéressant, à la fois en lecture direct mais aussi aux questions qu’il peut soulever. Je me demande notamment s’il est possible de tirer de ces données un possible effet de rémanence de la catastrophe de Tchernobyl dans certaine région (comme l’Alsace ou PACA) voir effet positif pourquoi pas de l’iode marin, dans d’autres régions, sur l’hypothyroidie. Bien sûr ce sont des exemples.
Quoiqu’il en soit ce n’est pas dans ce document que vous avez trouvé les données concernant ce dont vous parliez ( »Dans seulement 10 ans les naissances de Français de souche seront
minoritaires, c’est vrai que ça urge mais il est déjà bien tard.") . Il y a dû y avoir une erreur dans le copier-collé. D’un autre coté j’ai peu être mal compris ce que vous avez dit. Pouvez-vous précisez si vous parliez de la métropole et des dom-tom, de la métropole seule, ou d’une région en particulier ? Merci encore