Parrhesia

@Géronimo howakhan
>>>  MOI n’avait pas vu le plus évident qui est que MOI peut faire partie des éliminés.<<<
C’est une phrase-clé qui rappelle furieusement l’ambiance qui prévalait en 1939, après que la classe déjà dominante ait convaincu les faibles d’esprit qu’elle avait « forgé l’acier victorieux » !
L’ennemi, ils allaient n’en faire qu’une bouchée. On allait voir ce que l’on allait voir. Pauvres cons prétentieux !
Malheureusement, il ne reste plus beaucoup de natifs d’avant guerre, qui, eux, ont eu le temps de comprendre, mais ne peuvent, plus de toute façon, être compris.

Résumons :

La démocratie est morte dans les restes de la France depuis Sarkozy.

Le Barnier de Bruxelles, maintenant reconverti en « Barnier de Paris », laissera le souvenir de l’un de ses fossoyeurs.

@La Bête du Gévaudan
Pas d’empire, c’est possible et sans doute souhaitable. Mais aussi longtemps que d’autres en disposeront, ne serait-ce qu’un seul, les restes de la France doivent trouver un autre type d’alliances internationales : seuls, nous ne pouvons désormais plus rien faire dans aucun domaine.
N’oublions pas, non plus que les mondialistes, par la puissance que leur confère la propriété du capital et des media, et par la domination qu’ils exercent sur le numérique et l’intelligence artificielle, ne sont pas seulement en mesure de dominer les partis ; ils sont également en mesure de poser un éteignoir sur n’importe quelle tête des 9/10° de la population mondiale (Cf. : l’actuelle expérience de Trump) !
@ Luniterre
J’ai de la sympathie pour votre approche, mais votre capacité à réunir me semble bien précaire face à la puissance du mondialisme organisateur de la division. En outre la supériorité socio-économique et diplomatique que vous confère votre apparent respect des analyses gaullistes (et je ne plaisante pas) va mobiliser très fortement les mondialistes de tous poils, avec les conséquences que l’actualité internationale peut laisser présager. 

@Luniterre
Juda oui ! Mais vis-à-vis de qui ?
M. Barnier dit, entre autre, qu’il faut limiter l’immigration et rendre sa priorité au Droit National sur le « droit (?) » européen. Il parle d’or.
Mais qui nous dit qu’il a l’intention de tenir cette nouvelle parole plus qu’il n’a tenu les précédentes ?
Parjure, sans doute ! Mais il est loin d’être attesté que ce soit à l’Europe. Il est peut-être, tout simplement, en train de continuer à la servir par une manoeuvre temporaire de diversion à Matignon, manoeuvre à peu près aussi crédible que la promesse de « Karcher » de son acolyte Sarkozy ou que le prétendu « socialisme » de Hollande.

Il ne fallait pas, non plus, nous imaginer qu’un Emmanuel Macron puisse sélectionner un Michel Barnier susceptible de lui tirer les cheveux et de lui faire des grimaces.