• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Parrhesia

Parrhesia

Gaulliste fidèle, attentif et documenté depuis l'année 1957.
Je ne me manifeste sur AgoraVox que sous le seul et unique pseudo de Parrhesia et je m'efforce de le faire sans concession et avec objectivité.
Addendum (3/3/2023)
 Mon attachement inconditionnel à la Liberté d'Expression explique que je me sois toujours refusé à censurer quelque article ou commentaire que ce soit, y compris ceux qui, à mon sens, contribuent activement à la destruction de La France. 
Mais désormais, la liste des articles admis à paraître, comparée à la liste proposée en "modération", reflète une partialité de plus en plus contestable.
Ne pas répondre à la censure par la censure constitue donc une faiblesse condamnable, voire même, complice !
Jusqu’au mois de Mars 2023 le pourcentage des articles que j'avais censuré était resté à zéro !
À compter de ce jour cela ne sera plus le cas !
Que l'on comprenne pourquoi !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 06/03/2015
  • Modérateur depuis le 05/12/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 22 2470 602
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 332 320 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Parrhesia Parrhesia 10 décembre 2024 12:39

    >>> Après la chute de Ben Ali, la chute de Moubarak, la chute de Kadhafi...<<<

    Intéressante approche...

    A ceci près que l’on ne puisse pas dire que la disparition de ces gentlemen ait beaucoup contribué à l’amélioration de la situation mondiale.

    A ce propos ! L’auteur pourrait-il nous dire , exactement :

     Qui a donné des sous pour armer, vêtir et nourrir les vainqueurs de Bachar,

     pourquoi ?

    Et à qui profite finalement la situation nouvelle ?




  • Parrhesia Parrhesia 4 décembre 2024 10:05

    Citation :

    >>>  Honte aux députés irresponsables qui vont coûter très cher à la France et aux Français. <<<

    Fin de citation.

    Incroyable affirmation lorsque l’on constate que les politiciens dits « responsables » qui ont réussi à saquer de Gaulle et les « vrais » Gaullistes nous ont déjà coûté la ruine de notre socio-économie et le sacrifice de notre indépendance nationale ceci pour la modique somme de 3300 milliards d’Euros de dette que le pays ne pourra plus rembourser  !

    Ce qui revient à dire que ces personnalités qui se posent en « personnalités responsables » ont déjà, de fait étouffé la France !

    Incroyable de culot et de perfidie !




  • Parrhesia Parrhesia 13 octobre 2024 10:46

    @Enki
    Merci Enki, Saint-Louis, Eric. F., ainsi qu’à tous ceux qui, ici et avec vous, s’efforcent de rétablir une vérité historique incroyablement pervertie par cet auteur ; pour autant que nous puissions nommer cela un auteur.
    En corrompant de la sorte notre histoire nationale, ce genre de « gentlemen-moujik » n’affaiblit pas seulement le Pays. Il le fait en servant des intérêts étrangers tels que rooseveltiens ou staliniens, tous les deux partisans de la disparition de la France en tant qu’Etat libre, indépendant, et potentiellement concurrent sur les plans économiques et culturels.
    A la minute ou j’écris ces mots, j’ai quelques raisons de croire que ces adversaires de tous poils de Charles de Gaulle ont finalement gagné et que notre avenir est sérieusement compromis.
    Néanmoins, vous contribuez à montrer qu’il reste encore des Français pour tenir le pavillon haut !
    Cela réchauffe le cœur d’un gaulliste d’avant la seconde guerre mondiale.



  • Parrhesia Parrhesia 9 octobre 2024 11:04

    Quel grand malheur, Michel J. Cuny, que vous n’ayez pas été à la place du général de Gaulle en 1940 !

    Vous auriez fait tellement mieux !!!



  • Parrhesia Parrhesia 7 octobre 2024 11:32

    >>>  Le groupe RN et ses alliés ne comptent que 142 députés sur 577 <<<

    Quel que soit le jugement que l’on porte sur le R.N., il n’en reste pas moins que la « coalition de circonstances » composant le N.F.P. a tout d’une combine essentiellement politicienne et souvent contre nature.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv