PascalDemoriane

@ZenZoe, chère Madame (du moins je suppose ? à propos d’ambiguité sexuelle !)

Ce que je viens y faire sur AVox ? Le tri sélectif, pardi ! comme dans toute décheterie, car il y a qu’en même de rares bons auteurs /commentateurs. Rares !

« Je ne vois aucun stéréotype crispé de ce type dans la danse » dites vous.
Oui moi non plus ! L’auteur de l’article l’a bien montré. C’est dans les commentaires que j’en vois ! On y réagit sans lire ! et vous aussi réagissez à mon commentaire sans l’avoir lu, vu que nous sommes sur le même référentiel s’agissant des rôles complexes et riches du duel sexuel dansant ou pas.... évidement !

Mais on est pas obligé de se définir d’emblée comme « anti-woke » au quart de tour par « réaction réactionnaire ». Pourquoi, ben parce que c’est exactement le but pervers visé par le wokisme et le genrisme : vous dicter un comportement réactif prévisible mais pas constructif et faire de vous leur marionnette repoussoir. Vu ?
Il serait temps d’avoir compris la manip de psy-op. comme on dit !

Donc oui, l’auteur à raison d’analyser la chose de façon positive, informante, sans polémique imbécile. Voilà tout ce que voulais signaler.

Oui, donc comme d’habitude, commentaires de niveaux lamentables sur AVox qui s’effondrent entre le café du commerce et la décheterie sauvage sur terrain vague municipal de défécation verbale.

Merci à l’auteur de cette mise au point linguistique qui va au fond des choses. Voyant le buzz malgré moi sur ce non évènement, j’avais bien senti que sous prétexte de ré-information critique sur et contre science po, on passait à côté de l’essentiel, finalement sans informer du tout !

Car dans cette histoire de danse, il ne s’agit pas de conflits de mots statiques binaires (hommes/femmes, meneur suiveur, autres leader/follower, on s’en fout ! ) mais de nommer des rapports dialectiques et dynamiques.

Il y a là tout le problème de l’articulation sexe / genre qui peut-être pensée comme ouverte, non stéréotypée, ou à l’inverse fermée, réactionnaire, crispée.
En dernière analyse on revient toujours à ceci : le féminin est synonyme de passivité active quand le masculin se fait activité passive, et réciproquement.
Pas de quoi fouetter un chat, ni une chatte !

Après les chamailles verbales entre crétins de sciences po et les autres, rien à foutre.

@charlyposte et @Lynwec

non, un assasuicide collectif par consentement mutuel doublé d’un accord tacite par omission suicidaire auto-intoxicante, plutôt. Soyons précis, c’est le seul luxe qui nous reste !

@Fergus
mort de rire ! là Fergus vous vous êtes surpassé !
Alors comme çà le covid allait fournir à riton le plombier du coin, un bon copain paisible, de quoi martyriser via la démocratie d’opînion ce pauvre Macron et les famille Rotchild et Bourla ! Rhooo ! 
C’est quoi votre problème, M ; Fergus ? un effet secondaire de vaxxination ?
Consultez d’urgence ! Je voudrais ne pas rire du malheur d’autrui.

@l’auteur et lecteurs
Détrompez moi, je suis peut-être très con en physique, mais je crois avoir appris que sans source de conversion d’énergie concentrée à partir de structures chimiques ou sub-atomiques, donc sur terre soit carbonée ou nucléaire, eh bien il n’y a pas d’industrie possible, et sans industrie, sans production de masse, pas de société développée, donc pas d’état de droit, de démocratie, d’éducation ni de médecine...

Donc oui vous avez raison, nous sommes dans une impasse, en France en particulier. L’avenir dé-carboné façon Greta Iceberg, Heil meine Fuhrerin !, c’est tendanciellement soit la régression dans la guerre civile généralisée, la décivilisation, soit le régime totalitaire et probablement génocidaire dont la Chine n’est encore que l’euphémisme.
Dans tout les cas la sobriété en émission de CO2, le transisionnisme des éolos, c’est Mein Kampf version verte, grün, édité chez Ursula et Klaus !

Dans chaque écolo ronfle un nazi qui dort !