Patrick_Boissy

@Damian j’admire l’idée que vous vous faites de la politique... un simple outil de pouvoir afin de pouvoir, finalement, faire ce que l’on veux... J’ose espérer que le gens sur lesquels vous faites peser votre soutien ont d’avantage d’honnêteté intellectuelle et de conviction que vous...

@Farid Je comprend parfaitement votre position, votre déception et votre dé-motivation. mais il semble clair que la désorganisation et les mode de décision sont lié tant à la jeunesse du MoDem, qu’au « soutien » de futurs ex UDF dont l’objet est plus du sabotage qu’autre chose. Aujourd’hui j’entend des barons UDF locaux conseiller de ne pas trop afficher, pas trop tracter etc pour les candidats MoDem... a moins de vouloir perdre les délégations aux municipales... Je crains, et je crois que pour un certain nombre de nominations une partie du problème vienne de la. Mais au delà de cela la politique est une suite de combats et de déceptions, mais ce ne sont au final que des tests de nos convictions... A nous de nous organiser pour que notre destin politique ne s’enferre pas dans les rancoeurs... Si nous le laissons faire nous serons responsables de laisser la place aux cyniques de tout bords, et dans ce cas nous ne serons pas légitimes pour les combattre.

Plutôt que de tenter de bloquer la technique qui de toutes façon permettra toujours la copie, l’industrie musicale et audiovisuelle se doit de réfléchir aux phénomènes favorisant la copie systématique. En effet le problème n’est pas la copie qui a toujours existé (cassettes audio, VHS..), mais le fait que la copie devienne un acte automatique pour la plupart des produits.

Je vois aujourd’hui plusieurs éléments favorisant la systématisation de la copie :
- l’uniformisation de l’offre culture (musicale et audiovisuelle) favorise la copie et le transfert de données sur les réseau. La copie est proportionnelle à la diffusion d’un disque, elle est le pendant automatique de la culture de masse internationale. Créer un album unique pour une diffusion mondiale favorise de belles économies d’échelle, et un amortissement extrêmement rapide. Mais ce disque deviens instantanément la cible idéale pour des « pirates » d’autant plus nombreux. Le marché du Jazz et du Classique souffre moins de la copie du fait de l’offre variée répondant à de nombreux types de recherches, des marchés de niche variés.

- L’obsolescence des morceaux La vitesse de remplacement d’un titre par un autre n’aide pas à une volonté d’investissement. Il n’existe que peu d’albums de référence que l’on désire posséder et garder. Fort peu de pirates prennent la peine de pérenniser leur collection, car les morceaux (et les films) ont désormais une durée de vie très réduite.

- Il n’y a plus de valeur ajoutée à l’objet matériel (la qualité technique, les coffrets, pochettes et boitiers, plus produit) ne sont pas meilleures dans le commerce qu’en copie.

- L’offre est souvent de qualité assez variable (ex un titre phare dans un album complété par du remplissage), et le public ayant l’impression de s’être fait avoir lors d’un achat ne se sent que plus légitime de copier.

- Le décalage de prix entre le coût de production réel du produit et son prix de vente. Les intégrales classiques qui se sont particulièrement bien vendu à des tarifs très bon marché.

Jean-Jacques Anaud posait la question de ce que le cinéma pouvait aujourd’hui offrir de nouveau afin de séduire le public... sa réponse a été la réalisation du film « Guillomet : les ailes du courage » diffusé au Futuroscope de Poitiers en IMAX 3D...

Aujourd’hui les salles de cinéma souffrent de leur désaffection, mais préfèrent amortir leur perte en augmentant leurs tarifs tout en se plaignant du piratage, plutôt que de considérer que la qualité de leur produit fait de moins en moins la différence par rapport aux salons des particuliers.

ah c’est deja une vraie question qui est dans les méandres des reflexions de Bercy. Un ou deux ballons d’essais politiques ont déjà été lancés...

Cette logique va au dela des taxes sur les supports, elle touche également le contrôle systématique des internautes.

J’ai publié il y a quelques jour sur mon blog , cette note sur la décision du conseil d’état rejetant les décisions de la CNIL.

(http://patrick-boissy.blogspot.com/2007/05/la-comission-nationale-informatique-et.html).

Liberté individuelles sur Internet

Peut on laisser penser que la collecte d’information multiples à destination de prouver une faute. Je ne suis pas juriste, cependant il me semble qu’en France il faut déjà de sérieux soupcons pour que l’on puisse lancer une investigation sur quelqu’un... (si vous avez de meilleurs informations que moi n’hésitez pas à les laisser en commentaire). A moins que le fait d’être connecté à Internet rende directement suspect...

La question réelle porte sur la légitimité d’investigations systématiques .

Le 23 mai le Conseil d’état aurait annulé, 4 décisions de la CNIL.

Ces décision portaient sur le repérage des utilisateurs de peer to peer de façon automatisée. L’annulation répond au souhait de la SACEM et SDRM, avec derrière elles les Majors voulant lutter contre le « piratage » (il est à noter que ce mécanisme a été au départ proposé par ces même majors). L’annulation est justifiée car la CNIL aurait mal évalué la portée de la mesure pour justifier son avis. Le système oblige les fournisseurs d’accès à fournir l’identité de la personne à partir de son adresse IP. La CNIL a exclu le principe même de recherche automatique, le risque portant sur la « collecte massive de données à caractère personnel » et de « la surveillance exhaustive et continue des réseaux d’échanges de fichiers ».

Demian,

Votre position prête à penser que vous exprimez une idée discutée avec Quitterie. En ce cas je ne vois que deux possibilité :

- soit vous annoncez que Quitterie tiens un double discours en tant que militante hier au Zenith et sur son blog (« En tant que militante de ce projet auquel je suis profondément attachée, j’apporte tout mon soutien à toutes celles et à tous ceux qui ont pris le risque personnel de porter ce combat là, d’où qu’ils viennent. Je tenais à rappeler qu’être candidat représente un risque financier important, que ce n’est pas une démarche anodine. » http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/)
- soit vous confondez off et in, et donc dévoilez de l’intime, ce qui manque singulièrement de correction.

Dans le premier cas il vous appartiendrai d’étayer ce propos selon lequel : elle ne correspondrait pas à son image son discours, et dans ce cas elle n’aurait pas mérité l’investiture... Et dans ce cas votre discours n’est pas cohérent. Dans le second je suis confus pour elle, et je crains que les amis ne soit plus néfastes que les ennemis.

A titre personnel je pencherai plutôt pour la seconde hypothèse, et quoique je regrette sa non sélection je ne renierai pas les convictions qui nous rapprochent.

Ceci dit peut être voyez vous une troisième hypothèse...