Paul Jael

@La Bête du Gévaudan
C’est quoi l’idée sous-jacente de votre argumentation fine et nuancée ? Qu’avec le capitalisme, la société est au mieux qu’elle puisse être, et que toute tentative de l’améliorer est vouée inévitablement à conduire au pire ? Si vous le pensez, écrivez-le.

@La Bête du Gévaudan
Je répète que je ne suis pas marxiste. Je tiens simplement à corriger ce simplisme : « ils se réclament de Marx, donc Marx est responsable de ce qu’ils font. » Ma comparaison avec Jésus n’avait d’autre but que ça.

Si vous aviez lu mon article sur Marx auquel je me référais, vous auriez constaté que je suis bien conscient des lacunes de sa théorie que j’analyse avec détachement et sans passion (ce dont vous semblez incapable). 

Je suis économiste et j’ai lu presque tous les auteurs libéraux anciens et contemporains. Mon profil Agoravox comporte un lien vers mon site Internet, sur lequel se trouve un ouvrage d’histoire de la pensée économique téléchargeable dont je suis l’auteur. Je vous invite à y faire un tour ; vous pourriez apprendre énormément.

Pour le reste, je note votre intérêt pour les immondices et je me félicite que vous connaissez « la voie de la vérité ».

@Tolzan
Pour éviter tout malentendu, je tiens à préciser que je ne suis pas marxiste. Il y a beaucoup d’erreurs dans la théorie marxiste mais ces erreurs ne conduisent pas au Goulag. La révolution d’octobre est un putsch effectué par un gang. Même si Marx appelait à la révolution, il est peu probable que ce putsch lui ait agréé. Par la suite, la nouvelle classe dominante nomenklaturiste a utilisé le marxisme comme cache-sexe. Comme l’a expliqué Voslensky, les nomenklaturistes avaient cessé de croire au marxisme, mais ils avaient besoin d’une idéologie pour cacher leur vraie nature.

@Tolzan
Les faits que vous dénoncez sont monstrueux, bien plus que le capitalisme. Votre erreur est de croire que Marx porte une responsabilité. Jésus n’est pas responsable des buchers de l’inquisition. Il ne faut pas accorder une foi aveugle aux proclamations de ceux qui font le mal. Ils avaient un avantage à se réclamer de Jésus ou de Marx. C’est leur affaire, pas celles des penseurs qui vivaient à une époque antérieure.

Le capitalisme est certainement plein de défauts mais l’expression « barbarie du capitalisme » est peu pertinente, car à d’autres époques ou à la nôtre, on a vu d’autres systèmes certainement pas moins barbares. Au fond, a-t-il déjà existé un système moins barbare ?

Il est justifié d’espérer le dépassement du capitalisme. Mais beaucoup d’erreurs ont été commises en justifiant tel discours parce qu’il s’attaque à un système effectivement mauvais. On peut avoir tort en critiquant quelque chose de mauvais simplement parce qu’on le critique avec des arguments invalides. Ne disons donc pas trop vite « le capitalisme est mauvais, donc la pensée de Marx est bonne ».

Que valent les arguments de Marx ? Trop longtemps ce penseur a été encensé par les uns, vilipendé par les autres. Dans mon article sur Agoravox du14/04/21 « Marx, un penseur comme les autres », je tentais une analyse à charge et à décharge, dépassionnée.