Pelletier Jean

@ Le Herisson,

Habile de se « déguiser » sur un prétendu engagement à Gauche. ; cela pourra sans doute duper certains. Je ne crois pas qu’une personne sincéremment engagée à Gauche partiquerait l’information comme vous le faites.

Une seule réponse (postée déjà une peu plus haut, pour un personnage aussi honni et incomptent comme vous le dites, il y a eu foultitude d’imbéciles pour ne pas s’en apercevoir :

# 1988 - 1992 : députée des Deux-Sèvres (démissionne pour entrer dans le gouvernement Bérégovoy)

# 1992 : conseillère régionale de Poitou-Charentes (démissionne pour entrer dans le gouvernement Bérégovoy)

# 1992 - 1993 : ministre de l’Environnement du Gouvernement Bérégovoy

# 1993 - 1997 : députée des Deux-Sèvres

# 1997 - 1997 : députée des Deux-Sèvres (démissionne pour entrer dans le gouvernement Jospin)

# 1997 - 2000 : ministre déléguée à l’Enseignement scolaire du Gouvernement Jospin auprès du ministre de l’Éducation Nationale Claude Allègre

# 2000 - 2001 : ministre déléguée à la Famille et à l’Enfance du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l’Emploi et de la Solidarité, brièvement Martine Aubry puis Elisabeth Guigou

# 2001 - 2002 : ministre déléguée à la Famille, à l’Enfance et aux Personnes handicapées du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l’Emploi et de la Solidarité Elisabeth Guigou

# Depuis 2002 : députée de la 2e circonscription des Deux-Sèvres

# Depuis 2004 : présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes

D’autre part elle n’est pas nouvelle en Poitou Charente et dans les Deux Sèvres et elle a été réélue, donc si je vous sui elle a drôlement floué tout ce beau monde

Voilà en partie la réponse à votre campgne de calomnie et de salissures ...

je ne vous salue pas.

Où sont les menaces ? sommes nous en démocratie ? je revendique le droit de m’insurger contre des méthodes de campagnes puantes. C’est bien le prétendu article du Sieur Le Hérisson qui est une menace contre la démocratie ... mais je vois bien que nombre des commentaires sont portés par la partie la plus haineuse de notre société : l’extrême droite, dont on connait bien la « vocation » démocratique et qui sait habilement entrainer les esprits les plus faibles en leur faisant avaler des fables. La méthode a été utilisée par le passé, elle se fonde toujours sur l’insulte, le mépris, le mensonge parfois (il en reste toujours quelque chose)... je revendique le droit d’utiliser tout les moyens qu’offre notre « encore » démocartie ne vosu en déplaise Messieurs pour contrer cette « boue »

Cher Jocaillaux,

c’esr exactement le point de vue que je défend, Cf mes multiples réponses sur ce sujet. pour ma part c’est le silence , je ne joue pas avec les tricheurs.

Bien à vous.

Bill,

Militant socialiste je ne vais pas défendre les positions de Nicolas Sarkozy, mais plutôt essayer de mettre l’accent sur les enjeux de chacune de ses propositions, en terme de choix de société. Car je crois qu’il y a un vrai débat. En matière économique, la position du Parti Socialiste n’ait en aucune manière de dire il faut faire plus d’impôt. C’est ce qu’on leur prête en creux quand il dénonce les cadeaux fiscaux fait par l’UMP aux plus riches, et Sarkozy (Cf son entretien au monde de hier) s’apprête à en faire encore plus. C’est une manière d’avancer sur une logique ultra libérale : tuons l’état. Nous nous défendons la vertu redistributrice de l’impôt, ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas réformer la fiscalité. Par ailleurs comment peut-on dénoncer le poids de la dette (dont la droite et la gauche porte la responsabilité) et annoncer une baisse brutale de 4 points des prélèvements obligatoires et ainsi une économie de 68 milliards de recettes fiscales ! Il annonce la suppression de 5 milliards d’euros de crédits affecté à l’accompagnement des pré-retraite ....mais le pb des plus de 50 ans (surtout des femmes) au chômage de longue durée, n’est que le résultat de la politique menée par les entreprises. Vous savez que nous sommes le pays d’Europe qui a le taux de non emploi des plus de 55 ans le plus élevé. Toutes ces questions sont très sérieuses et méritent qu’on les examine de près et que l’on identifie bien ce qui relève de la responsabilité des entreprises et de l’état.

Enfin c’est un choix, mais je crois profondément aux politiques Keynésiennes de relance par l’offre. C’est ainsi que les USA se sont sortis de la crise de 1929 avec la politique du New Deal ...les ultra libéraux (« Les Chicagos Boys de Milton Friedmann) se sont essayés sur le terrain avec le Chili de Pinochet et la Grande Bretagne de Margaret Thatcher ... on en a vu les résultats. C’est un leurre absolu de dire que moins d’état, moins de dirigisme favorisera l’emploi des plus démunis. Ce moins d’état cache en vérité une politique de droite pilotée par le MEDEF aux seules fins de favoriser les plus riches.

A bientôt

Internaute,

Moi du moins je ne me cache pas derrière un pseudonyme et il est facile de me trouver et de m’appeler à mon bureau. Ce qui n’est pas votre cas... quel courage pour distiller votre propagante « brune ». j’écrirai les articles qui me plaisent et je n’ai pas besoin de vos conseils anoymes, découvrez-vous et je vous respecterai. A bon entendeur salut !