Pelletier Jean

Cher Bill,

Merci pour ce long commentaire et d’avoir surmonter « l’impression désagréable », elle était réciproque au départ.

Pour le reste, nous nous rejoignons dans l’ensemble des appréciations.

En ce qui concerne la politique économique : je ne crois pas que les théories libérales extrêmes soient efficace du point de vue d’une bonne redistribution et surtout d’un point de vue moral (qui est le mien) de la resposabilité que la société a à l’égard des plus faibles. Donc il faut du marchè (parce que l’on ne peut pas y échapper) mais aussi de l’intervention de l’état.

Tout le problème réside dans ce que l’on entend par intervention de l’état. Les différents candidats peuvent être jaugés à l’aulne de cette échelle.

L’extrême gauche est au maximum (il n’y a plus de place pour le marché) et les candidats de droite (Lepen, Sarkozy,Dupont Aignan, De Villiers, Bayrou et Lepage) se disputent quelques marges d’appréciations, mais sont tous d’accord pour « faire la peau » à l’interventionisme de l’Etat.

La candidate communiste est pour un modèle qui s’inscrit dans l’économie de marché avec un service public renforcé et un contrôle massif de l’état sur l’économie, et une redistribution forte de la richesse vers les plus démunis et les classes moyennes.

La candidate verte recolore ce modèle de gauche défendu par Marie Georges Buffet des quelques propositions écologistes qui donne un tour de vis encore plus fort de l’état envers la société.

Ségolène Royal... la candidate socialiste est en prise avec une difficulté que n’ont pas les autres candidats de gauche ; elle incarne un parti qui a été au pouvoir, et ce passage au pouvoir laisse des traces. On l’a vu lors du pré débat interne au PS quant deux anciens ministres des finances (Fabius et DSK) ont tentè de faire croire qu’ils « érradiqueraient » la pauvreté...

Ségolène ve devoir faire un exercice difficile de propositions « sociales démocrates » crédible économiquement mais suffisamment ancrées à gauche pour espérer l’emporter.

je comprends tout à fait qu’elle ait souhaité laisser le temps à ses experts de tracer laligne de démarquation et de sonder le terrain et ses attentes avec ses débats participatifs.

Vous comprenez qu’idéologiquement je suis situé à gauche et socialiste (c’est une étiquette difficile à assurer, car elle manque de lisibilité).

J’attends de la candidate socialiste une position de compromis sur le partage entre le marché et l’état dans sa fonction de redistribution, avec des engagements clairs et des propositions précises et crédibles.

Bien à vous.

@mcm ,

C’est sûr je ne m’interresse pas aux SDf et au 90% de terres cultivables.... C’est incroyable cette manière de faire. C’est un peu comme si je vous suspectai à travers vos propos de vouloir établir la monarchie aux USA et de défendre la peine de mort pour les ours en Russie qui n’ont pas encore hiberné... c’est assez facile d’inventer des intentions à autrui et surtout commode, cela permet de ne pas répondre sur le fond.

bien à vous.

@mcm ,

Comme la « petite chèvre de Monsieur Seguin », je ne vais pas me laisser faire. Vous êtes sûr d’avoir bien lu l’article ? Vous pouvez ne pas être interressé par son propos, c’est votre droit, mais par pitiè cessez de me préter des intentions, des arrières pensées, qui ne sont que les projections mentales de vos propres fantasmes !

Comment osez-vous laisser entendre que la question : « Dans un pays où 90% des terres sont cultivables, un millions de SDF crèvent la dalle, mais la mascarade dorée des apprenti-sorciers va bon train ! ... C’est une question politique de fond qui n’interesse guère l’auteur. »

C’est un peu fort de café d’insulter aussi gratuitement les gens. vous n’en savez rien... vous qui défendez l’instauration de la Monarchie aux USA .... si si je le voie bien à la manière dont vous écrivez et que vous êtes pour la peine de mort des ours en Russie qui n’ont pas encore hiberné...

il faut bien en rire ...

@ Levoisin,

Décidemment les uns et les autres vous prenez le sujet que j’ai tenté d’exposer ( bien mal sans doute)par le biais de vos propres ressentiments, voir vos haines.

Je ne cherchez pas à « glorifier » la prise de position de Ségolène Royale, mais à dire tout simplement qu’il y avait un débat de fond sur la question des droits sur Internet et que Nicolas Sarkosy ne pense pas comme Ségolène Royale. Et qu’il va bien falloir en débattre pour savoir quel monde de l’accès à la culture nous allons défendre.

De plus votre propos n’est pas exact sur la position du PS sur la loi DAVSI. J’ai le souvenir très précis pour en avoir suivi la totalité des débats, que ce sont trois députés socialistes (Christian Paul, Didier Mathus, Patrick Bloche) qui ont été, au nom du groupe socialiste (tout cela est vérifiable dans la retranscription des débats parlementaires)très présents pour défendre la licence globale avec Christine Boutin et Alain Suguenot de l’UMP, François Bayrou de l’UDF et les verts en la personne de Martine Billard et le PC à travers Frédéric Dutoit. C’est vous le voyez en terme d’opinions un peu plus compliqué que vosu voule bien le laisser entendre.

bien à vous.

Cher rochonaire,

« Vous avez raison, le meilleur moyen de ramener les millions de personnes qui votent FN à chaque élection vers des partis »classiques« est sans aucun doute de les ignorer pour des raisons »d’hygiène« ... »

Encore une fois ...je n’ai jamais dit que ma manière de faire était la bonne méthode pour ramener à la raison les électeurs du FN.D’autres que moi s’en chargent très bien. Et ce n’est pas pour des raisons d’Hygiène, non plus... vous êtes un peu violent et intolérant ...à mon égard. Et surtout vous prenez l’article par un petit bout de la lorgnette et vous ignorez ce dont il traite. On ne peut pas en un article « saisir la totalité du monde », ses réalités et ses impostures.

bien à vous.