Peterson

Ce serait gentil de parler d’intégrisme athéiste (ou athée), plutôt que d’intégrisme laïc. 

Il y a des laïcs parmi les croyants, les athées et les agnostiques. Ces gens là n’ont pas nécessairement envie d’être associés avec ce genre d’agissements, lesquels sont d’ailleurs des atteintes à la laïcité.

Je trouve qu’il y a quelque chose qui rend humble, dans la peinture de Chagall. Quelque chose de désarmant, quelque chose qui tient à la fois de la fragilité et de la force. Quelque chose qui, comme le sentiment amoureux, rend à la fois vulnérable et « plus grand ».

Je crois aussi que c’est une peinture qui est accessible aux béotiens comme moi : avoir une grande culture artistique permet sans aucun doute une lecture plus profonde, plus pertinente de l’œuvre, bien entendu, mais j’ai le sentiment qu’il suffit d’avoir eu un jour un cœur d’enfant pour accéder à un premier niveau de lecture et voyager dans ces toiles.

Et, après tout, n’est-ce pas sa propension à susciter une émotion, qui fait la qualité d’une œuvre d’art, plutôt que sa propension à faire parler les érudits ?

C’est le premier article (parmi ceux que j’ai lu) de Demian où j’ai le sentiment qu’il parle de l’œuvre, de l’artiste et non de Lui (ou plutôt de son personnage). Mais apparemment les réactions sont tout aussi virulentes que d’habitude...

Aaah, désillusion... Moi qui croyais déjà assister à un miracle de la magie de Chagall, avec Iceman appelant à ne pas polémiquer, Demian ne fonçant pas tête baissée dans le tissu rouge de ses torero favoris, agneaux et loups (tigres et lions ?) couchés, pacifiques, flanc contre flanc... (à croire que j’avais quitté les tableaux de Chagall pour voguer vers les eaux parfumées à la violette de l’imagerie biblique)

Hem... Désolé d’avoir squatté votre forum, j’ai le sentiment d’être hors sujet...

un Béotien

« Voilà l’affiche pour la nouvelle PSP blanche, ici personnifiée en femme très pâle toute de blanc vêtue qui renverse l’ancienne PSP noire, ici personnifiée en femme noire toute de noir vêtue.

­­— Houlà, pas de gaffe, ça fait très raciste !

— On y a pensé, on a fait une deuxième affiche dans laquelle le rapport de force est inversé pour que les gens ne puissent pas mal comprendre notre propos. Au niveau de la personnification en elle même, les deux PSP ont la même chose à l’intérieur, même puissance, même mémoire... En tous points identiques ; ce n’est que la couleur de la coque qui change. Ce propos là ne saurait donc être taxé de raciste.

— Ok, mais là, ce sont deux femmes, c’est pas un peu « femme objet » ou pire, « femme console »/« femme jouet » ?

— Bon, on va mettre deux hommes.

— Non non, c’est le même problème, ça fait « homme objet » tout pareil.

— Ok, ben on va mettre un monstre, comme ça, pas de souci.

— C’est mieux, mais ils se battent. Ça fait assez « apologie de la violence ».

— Ha ouais, c’est vrai, bon, ben on va leur mettre des attitudes plus cordiales... »

Pardonnes moi cette grossière caricature, ami Socribe. Ton propos était nettement plus nuancé que cela, mais je voulais mettre en évidence là où mène ce mode de réflexion : des pubs où ne figurent que des monstres multicolores ne faisant rien de mésinterprétable 

Et si, en l’absence d’élément concret, l’on appliquait le principe de présomption d’innocence ? 

Cela dit, bien sûr qu’il faut rester vigilants et impitoyables avec le racisme et le sexisme. Mais il faut aussi rester critiques.

lol mdr ptdr rotfl et toute cette sorte de choses...

Excellent article, merci !

Mais nous sommes sauvés, grace aux traducteurs automatiques : http://glossa.fltr.ucl.ac.be/ demo/index.php?service=1

C’est dommage de se cacher derrière une « évidence ». Au contraire, argumentez !

Au sujet de l’affiche pour la PSP blanche (qui n’a rien à voir avec le jeu dont il est question dans l’article, me semble-t-il), qui, sortie de son contexte, peut choquer, il faut savoir qu’elle a son pendant dans lequel le personnage noir habillé en noir a le dessus : http://www.presence-pc.com/actualite/psp-white-pub-17967/