Phd_graduated

Aaaaah le think tank libertarien Hayek est de retour, il nous manquait :’) Avec tous les thèmes qui leur sont chers « rien ne vaut l’humain libre de toute entrave, les Etats saylemal et je ne parle même pas du communisme, horreur ». Ce qui est une opinion qui a au moins le mérite d’être un minimum argumentée par le fameux Hayek, notez bien, mais qui sonne curieusement pour le GIEC qui ne fonctionne pas par consensus, mais par unanimité. Y compris celle de pays écologiques et démocratiques comme l’Arabie Saoudite et la Chine, par exemple.

On notera tout de même que l’auteur, suite à la déconfiture du Climategate s’étant révélé un Pleindevidegate (alors que des liens très intéressants se sont dessinés dans le même temps entre plusieurs climato« sceptiques » médiatiques et l’industrie du pétrole), ne s’aventure pas sur les terrains de la science, la vraie, ie le WG1. A croire que cette science est plus solide que clamée très haut et très fort ...

Accessoirement, je croyais que la charte d’Agoravox interdisait l’autopromotion ou la promotion de copains ?

Hé bé, ça en fait des articles sur agoravox à propos de cette polémique lancée par un petit groupe contre « l’islamisation des US » et relayée par le NYP/Fox News (cf arretsurimages.net).

Accessoirement, je vois mal en quoi cette polémique intérieure américaine peut concerner des lecteurs francophones, mais on va supposer que c’est en droite ligne des derniers articles agoravox sur l’homme qui ne mange pas même que je l’ai rencontré sisi. Heureusement, même si morice a un caractère imbuvable, il fait des articles intéressants sur l’histoire contemporaine ...

C’est une approche tellement efficace qu’on nous dit qu’il y a des explosions mais en fait non, qu’il y a un missile mais en fait non c’est un drone piloté, etc. Et Morice vient de sortir (avec des sources qu’il pourra certainement nous expliciter) que c’est pas du tout de la nanothermite mais une arme nucléaire miniature ! 

Quel est donc le scénario de Reopen911 ? Après 9 ans de collecte de faits, les gens devraient pouvoir commencer à avoir une idée non ? 

Yvesduc, Mr Rousseau signale qu’il voit une explosion ’« subaérienne » (en surface en langage commun et sismicien) sur des sismographes. J’avais fait remarquer que non, on ne voyait pas d’explosion sur les sismographes, et je me suis fait rembarrer avec des arguments aussi secs que mal ficelés (mais flemme de répondre, surtout après les ondes de surface à rai elliptique)

Et là un courageux chercheur de la vérité comme Mr Rousseau maintient que non, il n’y a pas eu d’explosion puissante mais un travail de précision pour couper proprement les poutres avec de la thermite, sans explosion violente.

Alors, explosion ou pas ? Qui croire ?

C’est un vrai ex-chercheu du CNRS, qui a fait de l’acoustique dans les puits (et pas de sismologie large bande) - si on s’appuie sur les publis sérieuses retrouvables dans arXiv qui concernent la géophysique en général. Mais ca ne veut pas dire que sa parole est d’or - il suffit de lire sa tentative de publication sur la friction comme unique moteur de chaleur et de magnétisme de la Terre ...