Phil Levasseur

Il est désolant que certains se laissent aller l’insulte, bien que ce soit ce que nous ressentons à notre encontre depuis des mois, vous faites confiance à « Que Choisir », il est des domaines ou vous avez probablement raison, comparatifs techniques par exemples, et encore je ne suis pas qualifié pour en juger, par contre cela fait 40 ans que je constate leur incompétence notoire, ou leur malhonnêteté, dans le domaine de l’analyse des tarifications commerciales ou de services. Leurs niveau d’analise est généralement primaire et ne tient aucun compte des attentes profondes des acheteurs, ni des réalités économiques des vendeurs ou prestataires. La seule vérité à leurs yeux est basée sur des calculs de multiplicateurs qui sont d’une stupidité affligeante. Leurs idéologies basées sur un marxisme désuet (l’analyse est désuète, pas nécessairement le marxisme) et mal digéré leur fait aligner erreurs et contre vérités ? Mais pour qui à a foi toute parole est sainte, certains croient même au père Noël. Mais si une profession ne peut être accusée de corporatisme c’est bien la notre, composée principalement d’individualistes acharnés, ne parvenant que rarement à s’entendre entre eux. Continuez à nous insulter ainsi, vous venez en aide à ceux qui parmi nous tentent de faire progresser positivement la profession sur des bases confraternelles.

J’ai expliqué ici à deux reprise le temps consacré (malheureusement car je me passerai avec plaisir d’une grande part des tâches administratives) je vous laisse donc le soin de chercher, et trouver ces réponses, mais si le journaleux du Monde est un ignoreant, un incompétent en économie ou si sa volonté est d’appuyer une thèse préétablie sur des chiffres sortis de leurs réalités de base, ce n’est pas ma faute, si vous lui apportez crédit, c’est par contre la votre.

Effectivement, le service de nos clients, le temps passé à notre travail, le peu restant pour notre vie privée ne nous permet pas de jouer aux petits rédacteurs bénévoles, ni de se croire journalistes par la bénédiction de Saint Karl.

Mais la défense de notre profession et de sa respectabilité nous oblige à réagir à ce torrent d’immondices que nous servent malheureusement la majorité des médias ces derniers temps.

J’aime mon métier, qui était également celui de mes parents, grands parents et arrière grand père, le voir insulter ainsi me rend malade.

Pour votre gouverne, Lun’s est un échec tel que dans les mois à venir tous les magasin de cette ensigne deviendront « lynx optique », HansHanders est fort dépité du peu de succès de son implantation et à revu à la hausse les qualités et tarifs des produits proposés qui ne correspondaient pas aux attentes des Français, de même que ne correspondent peut être pas leurs délais de réalisations, plusieurs jours ou semaines quand je fournis en 24 ou 48 heures. Car Monsieur, il se trouve que, même si certains opticiens français ont été longs à la détente, nous sommes l’un des pays, avec l’Allemagne et le Japon, ou les équipements de lunettes sont à la fois les plus qualitatifs et les plus esthétiques, que les porteurs Français ne se contenteraient jamais de ce que l’on voit encore sur le nez des anglais et que si les lunettes ringardes portées aux USA reviennent à la mode, c’est parce que les jeunes ne les ayant jamais vues leur trouvent un côté « vintage » sympathique, c’est aussi parce que les « créateurs » géniaux, pour la plupart se contentent de puiser chez leurs ancêtres des idées qui remplacent celles qui leur font défaut.

Nous ne reprochons pas à nos clients désargentés de ne pouvoir acheter d’équipement à leur vue, nous proposons tous des forfaits à perte, nous jouons en permanence le rôle social que l’état et les complémentaires santé ont abandonnés (tarif CMU fixé en Décembre 1999 et resté inchangé alors que mes frais généraux, eux, ne sont pas restés exactement identiques).

L’esprit mutualiste, basé sur la participation de tous aux besoins des plus faibles est devenu le mercantilisme des assureurs privés qui proposent de ne payer que ce que l’on dépensera soi même, et, dans un même temps, mettent en place des système leur permettant de prévoir les risques réels de façon de plus en plus individualisés afin d’y ajuster les tarifs de leurs contrats (et rarement à la baisse).

Alors effectivement, lire sous la plume de petits plaisantins de votre acabit de telles affirmations, plus grotesques les unes que les autres, mais frappées de l’apparence du sérieux car faisant référence à des sources médiatiquement connues fait peur, car dans le domaine de la démagogie et du populisme méprisant, se fonder sur l’ignorance des lecteurs et leur propension à la confiance relève d’une malhonnêteté intellectuelle grave.