philbrasov

C’est sur que vu du coté des pauvres français, c’est la cata. un gouffre...
Dans les faits...

Injecter 1000 milliards US $ pour sauver des canards boiteux dont on ne connaissait pas le nom il y a encore 10 jours., c’est franchement peanust...

A peine la capitalisation boursière des deux plus grandes entreprises US.


La preuve que le capitalisme se porte BIEN et même très bien...
on joue pas dans la cour...


Notre cher Warren Buffet rachète un éléctricien US au nez et à la barbe d’EDF, Barclays rachète les actifs de lemann Brothers...
La bourse repart de plus belle...
et les entreprises mondiales , n’ont jamais fait autant de bénéfices.

Je vois pas le problème.... On a pas fait mieux que le capitalisme. et que le libéralisme.
Pour ma part j’aurais laissé faire le marché..... et je n’aurais pas injecté un centime.
on est en période électorale... ceci explique peut être celà.

Quand au marxisme...

Le marxisme est mort né.... désolé.

Marx a bêtement oublié le progrès technique dans sa théorie fumeuse.
et le moteur de nos économies , c’est le progrès technique.

pas la sempiternelle, équation - A-M-A....base de la critique capitaliste de la théorie marxsiste.

Je sais bien qu’ici , on voudrait voir le grand soir, pour étayer des théories d’un autre age... Mais ceux qui pensent cela , en seront une fois de plus pour leurs frais.
A la rigidité marxiste, je préfére de loin le pragmatisme capitaliste.
Et puis , en plus j’ai horreur qu’on me dise ce que je dois faire , penser ou agir...

apparementv ous lisez très mal les sondages.
que dit realClearPolitics.
sondages HIER vendredi 19 septembre.

grands électeurs certains
MAc Cain 157
Obama : 157

grands électeurs probables
Mc Cain : 59
Obama : 45

total grands électeurs acquis ou pratiquement
Mc Cain : 216
Obama : 202

indécis : 120
parmi les états indécis, citons l’Ohio... 20 électeurs. la floride 27 élécteurs, pensilvanie 21 électeurs, Virginie 13 électeurs.

ohio : un leger point d’avance obama.
Floride avance de Mc Cain de 5 points
Pensilvanie : match nul
Virginie : 2.5 points d’avance pour Mc Cain

et sur l’ensemble des états US, Mc Cain l’emporterait avec 14 électeurs de plus qu’Obama.

Alors pour ce qui est de l’irresistible ascension d’Obama, on repassera.

N’oubliez pas qu’en 2004 Kerry début Octobre, était crédité de 8 points d’avance sur Bush.

Mais bon , les élections sont truquées, c’est bien connu.
Si Obama gagne, madame soleil l’avait bien dit
Si Mc Cain gagne , madame soleil ne peut rien contre la triche..

entre parenthèse, réinjecter 1000 milliards US $ pour sauver des banques ou des assureurs dont le monde n’a jamais entendu parlé, c’est quoi ???? peanust....
Evidément vu du coté de la France pauvre et malade, c’est beaucoup.....

Vu du coté US c’est pas grand chose.
A peine la capitalisation boursiere des deux plus grandes entreprises US.
En Amérique on a pas les mêmes valeurs.
Eh oui ...de jouer dans la cour des petits, ça donne des boutons.

"Notre conviction est que, face à cette urgence et à l’importance de l’enjeu pour notre démocratie, les petits calculs politiques n’ont pas leur place à droite comme à gauche. Réformer la constitution n’est pas un acte législatif comme un autre. Il touche aux fondements et aux principes de notre organisation démocratique et suppose de dépasser le cadre partisan traditionnel. C’est en cela que s’explique la nécessité de recueillir une majorité de trois cinquièmes pour toute modification parlementaire de celle ci.

Députés, nous entendons assumer, avec honnêteté et fidélité au mandat qui nous a été confié, notre rôle de législateur qui consiste à discuter et à amender une réforme que nous considérons dans ses grandes orientations comme prometteuse."

(…) il est vrai aussi que l’adoption d’une réforme des institutions nécessite par définition un compromis qu’il faudra bien préciser à un moment ou à un autre du processus en cours. Si la gauche était en responsabilité, elle serait confrontée à la même obligation. C’est donc une démarche à laquelle nous ne pouvons échapper et à laquelle nous devons donner une chance, sauf à différer pour de longues années toute réforme de cette nature.(…)
Parce que le parti socialiste a fait de la réforme des institutions, de leur démocratisation et de la revalorisation du Parlement une priorité de son projet politique, il ne saurait se soustraire à ses responsabilités au moment où des progrès importants peuvent être obtenus dans ce domaine. Pour notre part nous sommes prêts à les prendre.
Patricia Adam, députée du Finistère ; Patrick Bloche, député de Paris ; Jean-Christophe Cambadélis, député de Paris ; Christophe Caresche, député de Paris ; René Dosière, député de l’Aisne ; Paul Giacobbi, député de Haute-Corse ; Guillaume Garot, député de la Mayenne ; Jean-Patrick Gille, député d’Indre-et-Loire ; Gaëtan Gorce, député de la Nièvre ; Danièle Hoffman-Rispal, députée de Paris ; Jean-Marie Le Guen, député de Paris ; Armand Jung, député du Bas-Rhin ; Sandrine Mazetier, députée de Paris ; Didier Migaud, député de l’Isère ; Dominique Raimbourg, député de Loire-Atlantique ; Jean-Jacques Urvoas, député du Finistère ; Manuel Valls, député de l’Essonne


autre chose......
notez que tout cela est de l’histoire ancienne.....
on attend avec impatiente , le congrés de Reims.....
et les fumeuses "idées socialistes".......

vous oubliez l’appel des 15 parlementaires dans le journal le monde en mai pour l’adoption de cette réforme... Alors question pressions le PS n’a pas de leçon a donner à la droite sur ce coup...

risible remarque de votre part......
match nul...

autre chose ?????

faudra que vous nous expliquiez le grand ecard entre Vals et Melanchon..... question idéologie....entre la social démocratie de Vals voire le libéralisme de Delanoé, et le stalinisme de Melanchon..... question idéologie dans le grand écart on peut pas faire mieux.... Le problème au parti socialiste c’est pas une question de communication , mais d’idéologie....

on est soit : capitaliste à visage humain donc de gauche en europe , soit capitaliste libéral donc de droite....
pour le reste on est ANTICAPITALISTE.... C’est aussi simple que cela..... et lorsque les socialistes en auront :

- terminé avec leur antisarkosysme pavlovien

- terminé avec leur hésisations d’un autre age entre capitalisme et socialisme

on pourra enfin proposer un programme politique d’opposition aux français....