Phileas

Il fallait le dire, c’est fait : dont acte

Bayrou sur TF1 : un oral mitigé par fkl... (IP:xxx.x02.114.76) le 28 février 2007 à 12H12 Monsieur aixetterra,

Vous faites avec votre commentaire exactement ce vous reprochez à l’auteur de l’article. Vous effleurez le fond de l’article uniquement pour le vider de son contenu, avec une certaine condescendance d’ailleurs. Vous vous appesantez sur la forme pour la juger mauvaise, tel l’oral de BAYROU.

Vous commencez par vous demander pourquoi lui est publié rapidement et vous après 1 semaine. Peut-être, êtes-vous trop subtil pour être compris par les méandres d’AGORA CITY ?

Vous vous décrivez « Dangereusement sociable » et « scandaleusement clairvoyant » « Vit pour l’écriture, dans l’attente d’en vivre... » Décidément vous passez votre temps à attendre ..... Je ne suis pas forcément d’accord avec l’auteur, mais il est lu, commenté, controversé, bref les délices des débats participatifs (tiens cela me rappelle quelqu’un !).

A quoi ça sert d’être intelligent comme vous et ne pas être compris par les autres ? En tout cas cela vous rend aigri.

Je n’écris pas des articles pour lancer des polémiques avec les internautes. J’écris mes points de vue sur des domaines divers et variés sur mon Blog : J’en propose certains à la rédaction d’Agoravox. Rien de plus. Moi, je ne prétends pas tenir la vérité. C’est simplement un point de vue subjectif que je revendique comme tel. Cela dis, la tournure de mon article a donné envie de réagir à bcp d’internautes, tant mieux. Réagir à un article : Ce que n’offre pas les jounaux traditionnels, c’est bon pour la démocratie, ça montre que les français ont besoin de s’exprimer et qu’AGORAVOX répond à ce besoin et est un espace de liberté total. Le débat est le plus souvent intéressant et les réactions pertinentes : + de 190 posts depuis hier. Mon but est atteint

Je m’excuse pour toute à l’heure, mais je reçois bcp de commentaires dans ma boites e mails qui déborde de plus de 230 messages pour ce seul article : C’est polluant. Surtout lorsque les gens se répondent entre eux sans que cela me concerne. Je n’écris pas des articles pour lancer des polémiques avec les internautes. J’écris mes points de vue sur des domaines divers et variés sur mon Blog : J’en propose certains à la rédaction d’Agoravox. Rien de plus. Moi, je ne prétends pas tenir la vérité. C’est simplement un point de vue subjectif que je revendique comme tel.

Il ce peut que je défende mal mes positions (d’ailleurs lesquelles au juste ??), mais vous, je vous trouve très confus. Vous devriez penser à changer votre pseudo en Bla, bla, bla, ceci vous irait davantage : Je sais pas quoi vous écrire ? Ah si, peut-être cela : Indépendamment de son acception logique, le terme « jugement » renvoie à un exercice individuel, qui consiste à apprécier, correctement ou non, ce qui est. Dans ce cas, le jugement peut laisser transparaître un point de vue subjectif. Dire simplement « Pierre est grand » peut déjà faire intervenir une notion personnelle de la taille (si par exemple je suis moi-même petit). Bien souvent, le jugement de fait - qui constate l’existence d’un phénomène - et le jugement de valeur - qui ajoute au constat des éléments ne relevant pas de la vérité ou de l’erreur - deviennent indissociables. C’est ce qui a lieu dès qu’intervient le jugement esthétique : qu’on puisse juger « laide » une œuvre que je juge « belle » a toujours quelque chose de scandaleux, et invite à un échange d’arguments qui cherchent à fonder, de part et d’autre, le jugement émis. J’attends le vôtre.. Dans tous les cas, on doit distinguer les jugements de valeur des simples préjugés, dont le nom révèle qu’ils constituent des jugements antérieurs à tout effort de débat, ou ne signalant qu’une opinion qui se crispe obstinément sur sa singularité. Le préjugé refuse de se donner les moyens du jugement authentique, il prétend savoir sans avoir besoin d’en accomplir les démarches, et interrompre toute discussion en recourant éventuellement à la force.