toujours le même argument :« vous êtes jaloux des fonctionnaires et des régimes spéciaux, vous n’aviez qu’à faire fonctionnaire ou cheminot ».
Mon bon akerios, ça n’a rien à voir avec ça, vous qui défendez l’égalité et luttez contre la rente, vous devriez lutter contre ça.
alors oui, dans un monde idéal, il n’y aurait pas de chômage, tout le monde aurait un salaire décent, une protection sociale complète et prendrait sa retraite à 50 ans, mais pour l’instant, c’est une utopie.
Votre position actuelle est donc de défendre une caste de rentiers privilégiés (cheminot, gaziers, électriciens, élus...) au dépend des autres.
hors sujet ? pas du tout, un autre pan du sujet si vous voulez, mais certainement pas hors sujet.
comment fonctionnent l’arrco et l’agirc, je n’en sais rien, je ne vais donc pas donner mon avis là dessus.
En revanche, par rapport aux retraites, je vois d’autres choses, certaines inégalités, dont les régimes spéciaux en sont une partie très visible et scandaleuse, une vraie rente de situation comme vous les dénoncez tous les jours.
Alors oui, si tout le monde pouvait avoir les mêmes avantages que ces gens là, si c’était le régime commun, j’applaudirais des deux mains, malheureusement, ça n’est pas possible, le financement ne suit pas. Et cette petite exception sur laquelle je fais une fixette, elle nous coûte la bagatelle de plusieurs milliards d’euros par an. par ailleurs, comme vous parlez d’exception, j’en déduis que pour vous aussi, ça ne vous semble pas normal, mais que vous n’en faites pas une priorité, c’est ça ?
je suis d’accord avec vous, le chantier de la protection sociale, au sens large (sécu vieillesse...) est un vaste chantier qui doit être pris dans une globalité certaine et normalement il ne faudrait pas se fixer sur des points particuliers, mais envisager une réforme de grande envergure, tant dans son financement que dans ses prestations.
Mais avec nos politiques, ça va être très compliqué. juste un rappel, la TVA sociale envisagée par sarkozy, Hollande l’avait plébiscitée à un moment, mais comme sarkozy l’a sortie en premier, pfuit, elle est devenue mauvaise.
on ne voit que de la politique politicienne, autant au niveau des partis que des associations syndicales, et pas de mesures pragmatiques et efficaces.
ok, ils se sont battus pour avoir un privilège exorbitant du droit commun qui devait compenser une pénibilité particulière, on va dire que c’était justifié.
Toutefois, cette pénibilité a, en grande partie, disparue, mais elle pèse toujours sur les finances des autres, c’est donc devenu une rente pour cette catégorie, une rente au sens péjoratif du terme, soit un avantage financier sans contrepartie qui tombe régulièrement sans effort.
Marrant, je pensais que vous vous battiez contre les rentes ici ?
donnez moi la raison qui fait que certains doivent avoir de tels avantages/ privilèges par rapport aux autres ? (lesquels payent pour les leur donner...)
personnellement, je n’arrive toujours pas à la saisir.