100.000€ empruntés sur 20 ans à 3% = mensualités de 555€ pour un coût total de 133.103€ imaginons une baisse des prix de l’immo de 15%, et relèvement des taux de 2% 85.000€ empruntés sur 20 ans à 5% = mensualités de 561€ pour un coût total de 134.635€
bilan, avec cette hypothèse, malgré une baisse importante des prix, on paye plus cher.
maintenant, la question est, cette hypothèse de -15% / +2% est elle crédible ? -15% paraît important, mais certains prédisent un effondrement de 40% en 8 ans, quand d’autres n’y croient pas. 5% d’intérêts, on y était il y a qques années, ça ne semble pas impossible d’y revenir, loin de là.
on est au plus bas historique au niveau des taux, et au plus haut question prix, les deux vont évoluer, ça parait évident.
Maintenant, pour savoir si il faut acheter, il faut faire son arbitrage et parier sur l’avenir et sur l’évolution de ces deux paramètres.
c’est impressionnant comme vous ne comprenez rien à la monnaie. je vous l’accorde, c’est compliqué, mais quand même.
Une dernière fois, la dette ne provient pas des banques, mais celle de
l’emprunteur. Personne ne lui mets de couteau sous la gorge pour
emprunter.
quand à votre exemple des 10 familles, il est tellement bidon que je ne sais par quel bout commencer...
parlez des vrais problèmes de la banque et de la finance, il y en a des vrais scandales, pas besoin d’aller chercher dans le fondement même du système monétaire pour faire croire qu’on est un vrai révolutionnaire.
le biais de ton raisonnement est que les végétariens, et même encore plus les végétaliens, sont des personnes qui, en moyenne, font plus attention à leur santé que les autres, un peu plus de sport, moins d’alcool, moins de clope etc, et qu’ainsi, ils ont une espérance de vie plus longue.
et enfin, je ne nie pas que trop de viande n’est pas bon car trop riche et qu’on en consomme trop.
je ne reviens pas sur le coup de 300 flexions vs 1800 tant ça me semble caricatural...