Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Excellente réflexion, qui est bien au coeur de l’article.
Les dégradations des chasseurs que vous évoquez sont-elles, selon vous, moins ou plus légitimes que celles de Bové ?
Si je comprend le sens de votre intervention, ces dernières auraient du être poursuivies (et je suis d’accord), mais pas celles de Bové (et je suis pas d’accord).
Si c’est au seul titre que vous êtes d’accord avec le combat de José Bové et pas d’accord avec les chasseurs, alors c’est une vision un peu partisane de la justice.
-
plutôt d’accord, ça ne s’imposait pas.
Mais considérons la chose. Si les bourgeois deviennent alter-mondialistes, et bien on n’est pas si mal partis.
Bon, il reste la question cruciale : il faut dire bobo-alter ou alter-bobo ?
-
Je crois que l’article « reproche », entre autres choses, à José Bové de ne pas accepter l’idée d’une sanction pénale pour ses actes.
Qu’il estime légitime l’action de détruire le bien des autres pour faire valoir sa cause, c’est son problème, c’est sa façon d’envisager la vie en société. Mais se déclarer « prisonnier politique » alors qu’il est sanctionné pour un fait établi et non pour ses opinions, c’est démagogique.
Ou alors il faut donner le droit aux empoisonneurs de l’industrie agro alimentaire le droit de faucher les cultures non trans-géniques.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération